谁来修补民航新体制磨合期的漏洞? | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年11月28日12:15 北京日报 | ||||||||
进入11月以来,民航安全再次成为社会关注的焦点。先是11日有两名少年从昆明机场爬上飞机,其中一人坠机死亡。10天后,又发生了包头空难。 如此相似并非巧合 这让人想起2002年前后相差22天的“4·15”空难和“5·7”空难。这两起空难就发生
而这次空难同样发生在体制改革后。今年7月8日,除北京首都国际机场和西藏自治区内机场外,原由民航总局直接管理的90个机场的国有资产和人员移交地方政府管理,民航公安随着机场一并移交地方管理。3个多月后,发生了包头空难。 中国人民大学公共管理学院副院长许光建分析认为,在有严格管理程序的民航,接连出现如此众多的事故征候和包头空难,不能不说是体制改革后管理上出现了漏洞。 众多“小家”由谁管 民航今年7月完成体制改革后,航空公司的资产、人员由国有资产管理部门管理,机场、机场安检、公安由地方政府管理。民航总局有关人士打比方说,这如同原来与民航总局处在一个封闭大院里的一大家人,现在分成许多家。 但分出去的众多“小家”由谁管?怎么管?新体制运营的过程中,漏洞逐步显现出来: 机场、机场安检和公安是民航安全至关重要的大门。飞机的航前检查、航后检查、飞机航前维护等都在机场进行,对旅客和货物的安全检查也在机场进行。机场和公安移交地方后,由原来民航总局一个口管理变成多口管理,用什么方式“拧紧新螺丝”?地方政府该如何管理新接手的机场和民航公安?机场、机场安检和公安如何重新自我定位?迫切需要尽快拿出具体、明确的方案。包头空难中的失事飞机就是交由当地机场进行航前维护的。机场、公安方面有一个工作人员发生疏忽,有一个环节出现漏洞,就可能给航班安全带来灭顶之灾。两少年在昆明机场爬上飞机就是证明。 航空公司重组脱钩改革的目的,是使中国民航业克服泛行政化的痼疾,建立现代企业制度。但三大集团成立两年多,粗放的经营方式尚未有明显改变,在经营管理上,仍偏重飞了多少趟航班,忽视服务和安全。在包头空难之前,与东航联系最紧密的一则新闻是,在国内航班的正点率排名中,东航排在最后一位。 最要紧的是落实安全责任制 民航总局有关领导多次在不同的会议上指出,与飞速发展的民航市场相比,民航企业存在三个“跟不上”:飞行员、机务维修员等技术人员力量跟不上需要;民航基础设施跟不上需要;航空管理跟不上需要。这三个“跟不上”,等于给事故隐患留下了大门。 中国人民大学公共管理学院副院长许光建认为,与社会和公众的需求相比,民航仍存在着很大差距。包头空难的第二天,上航一架同一机型的飞机出现故障返航。不少旅客质疑,为什么不在当天就停飞这种机型?为什么航班不能换飞机?民航系统的解释是,21日和22日的飞机正在运营过程中,机票已经售出,无法中途让飞机停飞。上航说,飞机必须返回基地才能停飞。民航方面认为旅客指责飞机没有在包头空难后马上停飞是“草木皆兵”。许光建则认为,这种解释是典型的站在民航自身效益上考虑问题。 逝者已矣,教训惨痛!人们期待着民航总局、国有资产管理部门和地方各级政府、航空公司、机场、机场安检、民航公安亡羊补牢。新华社记者林红梅丁海军冯亦珍(据新华社北京11月27日电) 网络编辑:康琪雪 | ||||||||