律师质疑：法院判决是否过重
11月24日下午5时，经过近8个小时的审理，审判长当庭宣判：杨中魁妨害公务罪和敲诈勒索罪罪名成立，判处有期徒刑6年；杨荣军、杨荣芳兄妹和另外两名被告因妨害公务罪，
分别被判处有期徒刑2年10个月和2年6个月。
“判得有些重了。”一位旁听的法律人士说，按照法律规定，对上述两项罪名的最高处罚均为3年有期徒刑，显然，该院对杨中魁的判罚是法律规定的最重的，没体现出一点宽容心。“司法实践中，这种判例很少见。”
对此，被告杨荣芳的辩护律师史瑞芳认为：“抛开现存的争议不说，就是退一万步，即使5名被告人真的犯了妨害公务罪，这样的判决也经不起推敲。”
史瑞芳举例说，根据公诉人的指控，本案第三被告杨荣芳只向法警吕行远扔了一根二三十厘米长、大拇指粗细的木棍，而且没有扔到对方头上。而第五被告杨丁祥被指控用铁腿圆凳打吕行远，按说要比杨荣芳的行为严重得多。“但是杨荣芳刑期却比杨丁祥多4个月，这让人很容易怀疑：是否因为杨荣芳与杨中魁是父女关系而对其重判？”
其他一些细节也令人生疑：在庭审调查阶段，当轮到辩方律师出示证据时，审判长却直接宣布进入辩论阶段；最后一轮辩论，还没有等辩方律师发言，审判长就宣布庭审结束。“辩论只进行了两轮半。”一位辩护律师说，这种情况也十分少见；而在9月29日第一次庭审时，该院副院长张文进更是以证人的身份出庭作证。
“结果既在意料之内，又出乎意料。”一名辩护律师说，在法庭上，三名律师为自己的三名当事人作的都是无罪辩护，但是考虑到由凤泉法院自己来审理，因此法庭作出有罪判决在意料之中，“但是绝对没有想到会有这么重。”
11月26日，在凤泉法院，记者想让该案审判长谈一下看法，结果对方以“时机尚不成熟”为由婉拒。
法庭宣判后，杨中魁父子三人不服判决，当庭表示上诉。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [下一页]
