邓聿文湖南邵东县党政考察团广西“冲卡”事件相关责任人已得到处理。带队的县长因对事件“处置不力”受到行政记大过处分，主要责任人公安局副局长受到行政记过处分。事情虽已过去，但仍有很多需要反思的地方。其中，邵东县对“冲卡”事件两次截然不同的解释，我认为值得好好品味。
“冲卡”事件发生后，邵东县先后有过两次不同的解释，分别见诸于新华社11月25日
和26日对此事的报道。在25日的报道里，邵东县是这样解释的：考察团的所有车辆愿意交费，没有强行冲卡，所有人员没有故意伤人，尤其没有殴打警察。发生事件主要有如下原因：一是灵川公路收费站人员工作方法简单粗暴，“这是引发这次事件的直接原因”。二是执行新的《公路收费管理条例》步调不一致，这“是引发这次事件的关键原因”。三是收费站工作人员殴打邵东县干警。四是考察团个别人员言行过激。
但仅过一天，26日的报道里邵东县认为应从几个方面吸取教训，做出检查：一是法制学习不够。新的收费公路管理条例11月1日实施后，没有及时组织学习、贯彻。二是个别干警特权思想严重，甚至在接到带团领导明确要求缴费的电话后，仍固执己见，激化了矛盾。三是少数考察人员素质较差，导致事态扩大。四是干部队伍思想作风建设有待加强。邵东县个别干部忘记了自己的身份，做了一些出格的事情。五是带团领导处置突发事件的政治敏锐性不强，对矛盾冲突的制止不力，没有及时控制住事态。
比较这两次对“冲卡”事件的不同解释，可以看出，前一次是极力否认自己的错误，把责任推到对方，自己反而成了一个受害者。后一次虽然仍是避重就轻，但总算承认了过错，也挖掘了一些思想根源。
不过，我们要追问的是，从报道来看，前后也就相隔一天，为什么邵东县对“冲卡”事件的解释来了一个180度的大转弯？难道真的是他们的认识发生了变化？非也，这是迫于上面追查压力的缘故。第一次因为事情还没有引起上面的重视，所以尽可能大事化小，小事化了，甚至不惜倒打一耙，蒙混过关；第二次在湖南省委主要领导的过问下，知道事情瞒不住了，与其被动等待调查，不如主动交代，也好争取个宽大处理。
这就是我们异化了的官场生态，对上负责而不是对下负责或者更确切地说，怕上瞒下成了一些官员骨子里的意识。对舆论、对群众要求真相的呼声，可以置之不理，甚至颠倒黑白，你奈我何；而只要上面雷霆震怒，则赶快承认错误，做检查。不问事情本身的是非曲直，不反思事情背后的原因，而唯上面的态度是从，这种唯上、怕上的心理，正是多年来不正常的权力体制的一种自然反映。
既然怕上的目的是为了保住乌纱帽，所以，也就不可能有真正的反思。我们看到，在两次解释中，县里主要领导都在极力回避责任，回避不了的，就把它推到干警和其他人身上，自己只是对事件处置不力。据悉，在邵东党政考察团里，带队的主要领导有县长、政协主席和纪委书记。在现行的权力体系下，只要这几位领导有一位出面制止警察打人，警察还敢动手吗？由此推测，不是制止不力，而是根本没制止。基于同样的理由，没有领导的许可，司机也根本不敢擅自冲卡。由此可见，只要带队的主要领导不敢和不愿承担责任，这样的反思就是在权力高压下的“走过场”。
进一步看，是邵东县领导和干部的特权思想导致事态发生的。邵东县的领导和干部大概以为考察活动是在自己管辖下的“一亩三分地里”巡视，所以才会有一路上的警察开道，把别人都当成自己的部下，要听从自己的指挥。可想而知，这样的考察团，能考察出什么名堂！而邵东县有这样执政能力的干部治理，又能有一个什么样的发展！
所以，对邵东县党政考察团广西“冲卡”事件，不仅仅是简单地处理几个人就完事的，必须对这一事件暴露出来的问题有一个深刻的认识和反思。
