“室内空气不到5分钟杀死一人”、“记者平均寿命不到46岁”、“广州母乳DDT严重超标”等怪新闻近来屡见媒体，弄得部分受众不知所措。事实果真如此？11月26日《北京晨报》说，这类“噱头统计”基本是胡扯。
就拿“室内空气不到5分钟杀死一人”的网上新闻来说，有关统计结果来自1995年世界银行的一份调查报告：中国每年有10多万人死于室内环境污染，“这些人中应该有相当部分
是农村居民”。而这个“室内环境污染”不仅指室内装修后的污染，也包括炊烟、取暖后产生的烟雾等所有室内空气污染。但是，由于网站声称引用的统计结果来自“中国室内装饰协会环境检测中心”，同时对“室内空气污染”的构成又没作详细解释，再加上旁边“组合”了一条《质检总局公布五成大芯板甲醛超标》的新闻，怎么看都让读者以为专指“室内装修污染”。
社会调查作为一门科学，调查的方式方法都有严格的规范，以保证调查数字的科学与准确。那么，为什么有那么多似是而非的所谓统计数字上了报纸呢？除了“为吸引眼球”，我以为，还有不少值得警惕的东西。
其一，一些行业协会职能异化，催生“噱头统计”。如一些县市的室内装饰协会环境检测机构，每隔一段时间就在媒体披露所谓的统计数字，今天这种建材“致癌”，明天那种涂料“导致肺气肿”。一般人哪里明白人家这是“反弹琵琶”，让你心甘情愿地掏个千儿八百元“检测费”。
其二，某些地方竞争环境无序，催生“噱头统计”。就说保暖内衣，产品新标准已颁发，但仍有厂家号称什么“纳米”、“抗菌”、“保健”等，有的在说明书或广告上列出一长串不知从哪里弄来的“高科技”数据。
其三，某些媒体管理不严，滋生“噱头统计”。由于疏于对采编流程的监控，忽视对从业人员职业精神的培训，一些局部或过时的数据被冠以“最新调查显示”，堂而皇之地上了版面，结果弄得读者如坠云雾。
“噱头统计”倘若大面积出现，轻则混淆公众视线，误导消费走向，重则人为制造紧张，危及社会和谐。因此，必须要好好管一管了。
