中国消费者协会的一份统计报告指出，中国有大约50％的人生了病不敢去医院，主要原因就是药太贵。近年来，有关药品价格的投诉居高不下，人们对药价虚高痛恨不已。
平价药店出现两年多来，受到百姓的极大欢迎。平价药店平均降价20％～50％，一方面老百姓从中得到了实惠，另一方面他们还希望平价药店的出现能带动目前虚高的药价降下来。那么，平价药店能否如百姓所愿，它的出现对药价的影响有多大？平价药店所到之处引
发的市场竞争能否撬动虚高药价？
中国医药商业协会秘书长王锦霞接受本报记者电话采访时说，从目前情况看，还不能说平价药店就能平抑虚高药价，现在医院占据了80％以上的药品市场，是最大的药品销售终端。前一阶段，在医药分业的兴奋中，药店扩张了很多，但亏损很严重，目前全国50％的药店亏损，现阶段药店已经没有快速扩张的势头了。平价药店只是药店间竞争的一种手段，我们提倡的是药价合理。
记者调查发现，不可否认，平价药店的出现形成了对普通药店和医院药房的挑战。以北京为例，目前，北京国有药店有的已经开始联合采购，医保定点药店出现了平价药房，所谓的一元药也进入北京各大药店。医保全新、金象、同仁堂等七大国有医药连锁企业也陆续降价。平价的优势不再是先前的几家平价药店所独有。一位业内人士告诉记者，目前的情况是，和医院相比，现在药店都可以算平价药店，只不过平价药的品种不同罢了。药店已经没有能力进行药价大幅度的降价，只有通过服务来增加竞争力。
中国药品流通目前还是“橄榄球模式”，多如牛毛的代理商、批发商和药店靠药品中间环节价格来获利生存，形成药品供给“两头瘦，中间肥”的利益分割格局。就流通终端的药店而言，目前国内最大的连锁药店门店数只有数百家，最大的零售药店一年的销售额只有几亿元，14万家零售药店的药品销售量只占市场总量的15％。
北京中医药大学教授方廷钰认为，平价药店的出现目前还不可能使虚高药价全线崩溃，只要医院不平价，药价还是平不了。医院对药品市场价格下降有极大的拉动作用，按现在市场份额计算，药店要下降5％才能拉动整个市场的1％，而医院只要下降1.2％，就能拉动市场的1％。但在以药养医的传统体制下，要想使医院药价下降是十分困难的。只要医药一天不能分业经营，医院虚高的药价就一天不能降下来。据了解，医院目前收入大致分为三部分，国家投入占一部分，医疗服务收益占一半多，药品利润占到近一半。在临床治疗中，患者大约90％左右的治疗性药品离不开医疗机构。平价药房中用于临床抢救以及特殊用途的处方药品比例很低。
业内人士认为，降低虚高药价，单纯从民间起，从平价药店起，成功不了。毕竟药价虚高的最根本原因，在于体制，在于医院的“天然”垄断。此前有些平价药店“零差价”了，时间一长，也吃不消做这亏本生意。没有国家配套的行政措施和平价行为配合，给零售药店以一定保护，为医药市场提供一个相对公平完善的运营环境，而要将药品纳入市场竞争体系，让医院参与同等竞争，等于是空谈。
药品价格过高，表面上看是政策监管问题，其实体制和机制问题是始作俑者。“以药养医”的补偿机制，使药品销售与医疗机构和医生之间发生直接的经济利益关系。药品消费和终端销售环节缺乏竞争机制，零售环节无法形成有效竞争。我国药品生产经营低水平重复建设严重，药品市场竞争演变为价格折扣和回扣高低的竞争。消费环节也缺乏有效的费用制约机制，医疗保险制度有待进一步完善。
尽管平价药店还不能像潮水一样冲击药品零售业，把药价的“虚火”彻底根除，但它毕竟符合老百姓的愿望，触动了药价的神经。专家呼吁，目前，药品价格严重偏离价值的现象有所好转，平价药店功不可没，政府要对他们给予扶持。
