“11·21”包头空难的悲剧阴云笼罩着我们，在描述遇难者中有“一男一女紧紧抱在一起”时，曾让许多读者潸然泪下。我们还看到了核实后的部分遇难者名单，有带官衔的，也有普通得仅有名字和性别的。既然我们对空难名单如此看重，我想，对那些在矿难的悲剧中化为烟尘的生命又为何缺乏一定的关注呢？
空难名单由有关部门向媒体公开已成惯例（恐怕也是国际惯例），在惊心动魄的矿难
中遇难的劳动者名单，难道就不值得公布吗？
天上之难和地下之灾，都是悲剧，按说不该有天壤之别的对待。在包头“11·21”空难的前一天，河北沙河市“11·20”特大矿难不是同样重大吗？“天上”有55名人员遇难，“地下”造成65人死亡。“每一位死者都有名字”，那些在一次次矿难中先后死去的矿工，相关部门为什么“不主动”公布其名单呢？
在“11·21”空难中的遇难者，每人可获得几十万的赔偿，而河北沙河矿难中遇难矿工每人赔偿不足5万元。在陈家山矿难中，已有50名矿工遇难，而矿井方面的冷漠，终于激起家属们的愤怒。我们不敢奢望“为遇难矿工开个追悼会”，我们只希望，矿难造成矿工重大死亡的相关部门也应该形成及时公布遇难名单的“惯例”。这是一种愧对亡灵的“债务”。(华商报李辉)
