“摆宴镇长”王录旺本月26日被依法罢免了副镇长职务。不过罢免过程有些悬，可以说是惊心动魄。
据媒体报道，在当天到会的56名镇人大代表中，赞成罢免31票，6票反对罢免、8票弃权、11人未表态。31张赞成票刚过长流镇60名人大代表的半数，好险！
王录旺违反党纪事实铁证如山，群众一片喊打之声，媒体强势跟踪报道，在这种情况下，笔者本以为罢免王录旺不过是走一程序问题，没想到险些罢免不成功。试想如果赞成票再少两票，王录旺罢免不掉，岂不创出中国一大奇闻。
人大代表依法行使自己的权力，充分表达自己的意愿，本无可厚非。但既然是人民代表，就得代表人民的意志，就得有一个基本的是非判断。对王录旺违纪这样一个是非曲直非常清楚的问题，为何有近半数的代表选择反对和“沉默”？我们可以理解是一个认识问题，诚如一位长流镇领导所言，长流婚丧嫁娶摆酒席送红包盛行，许多群众对此习以为常，“老好人”心态在作怪。我们也可以理解是一个素质问题，部分基层人大代表文化素质不高，法制观念不强，乡土观念使然。但我们更可以理解为，是王录旺之流的“势力”作怪或是部分代表与其同流合污，这绝非危言耸听。
在当天的表决过程中，电视画面显示：一30岁左右衣着光鲜的男子公然对着电视镜头叫嚣，他是来闹事的，并威胁记者不要对其拍照，否则要找记者的麻烦。此后该男子接连踢倒几张椅子并骂骂咧咧离去，会场鸦雀无声。该男子是何许人？是人大代表还是街头混混？庄严的人大会场岂容如此胡作非为？为何没有人对此予以制止而是选择沉默？
人大代表是群众中的先进群体，代表广大人民行使权力。罢免王录旺过程中出现的怪现象，不由使人疑问，一些人大代表是怎样选出来的？这些选择反对和“沉默”的代表，你们究竟代表谁？(完) (董纯进)
