新闻提示
今天上午，北京市发展和改革委员会就故宫博物院等6个世界文化遗产景点申请门票价格调整举行了听证会。本次申
请调价的景点包括：故宫博物院、八达岭长城、颐和园公园、天坛公园、十三陵长陵、十三陵定陵。
讲老实话，有关故宫博物院等6个世界文化遗产景点门票价格是不是应该提高，以及应该提高多少，这确实是一个问
题。而为此举行价格听证会，则是将具体问题细化。然而不管问题有多么复杂，都需要我们认真面对。
首先，我们应该看到，6处“世遗”景点虽在北京，但它却是全人类的共同财富，拥有它的国家和地区有责任有义务
为全人类保护、利用好这些文化遗产。而现行的北京地区世界文化遗产景点参观门票价格，并没有完全体现其包含历史、文化
和社会价值在内的无形资产价值。比如，很多“世遗”景点全年的绝大部分收入是门票，而所有的门票收入却不能满足文物的
日常维修和保护。从这点说，门票就需要提价。然而，从保护文化遗产角度和国外的一些做法来看，“世遗”景点所在国政府
对于文物的保护有义不容辞的责任，完全可以每年划出部分专款，用于古迹日常修复和维护。
门票价格的提高，关系到参观游览人数的多少，关系到北京的旅游市场，从而也就关系到是否更有利于世界文化遗产
景点的保护。可见这是一对矛盾，而如何解决这对矛盾，则是我们举行听证的理由。但在听证时，我认为应注意这样几个问题
：其一，首先应该计算出公园古迹日常维护的全年费用是多少？目前阶段的资金缺口又是多少？提价究竟是“一步到位”好，
还是“分阶段提价”好？在这些问题上，既要考虑市场经济发展的总体水平，又要考虑游客的实际接受能力。
其二，价格调整会不会影响北京的旅游市场。此次申请门票价格涨幅最大的是天坛公园的旺季门票，每张由15元调
整为50元，上涨竟然达233%。我们知道，每年国内旅游旺季，很多游客会选择北京，而选择北京的理由又多是想看一看
众多的名胜古迹。从北京全年的旅游市场来看，外地到北京的游客应是大头。因此，提价不可能对这部分人没有影响，考虑提
价也不能不照顾到这些外地游客的接受能力。
其三，除了专家学者和普通市民，我认为还应认真听取公园景点附近居民的意见。因为，附近居民毕竟长期与公园为
邻，从保护文化遗产方面来讲，具有较之其他地区人士更深的感情；从与公园较近的地缘优势来看，也与其切身利益密切相关
。
本报特约评论员付振川
相关报道见A4版
