老家的一位民工曾对我说：“我在北京两年多，还没去过故宫、长城，门票太贵，买不起。”不但他嫌贵，作为工薪阶层里中等收入的我，也觉得这些地方的门票水平已经够高。但据《北京娱乐信报》11月29日报道，颐和园、故宫、八达岭长城、天坛、定陵、长陵等6处世界文化遗产门票价格又要调高。
为何？颐和园园长助理说：“门票调价的理由有四，一是因为它们都是闻名世界的旅
游景点；二是与外地相比，它们的票价总体偏低；三是由于票价不高，影响了旅游接待的水平；四是要用价格杠杆来控制超负荷的客流量。”努力剔除个人情感色彩后，我仍觉得这些理由难以站得住脚。
身在北京的故宫、天坛等确实是“闻名世界的旅游景点”，但不要忘了我们还没有闻名世界的人均收入。如果有人和西方国家景点相比时觉得在票价上吃了亏，你可以采用凭护照和身份证将国外与国内，富裕地区与经济欠发达地区游客分类的办法售票。如果不考虑国情，不论三七二十一就与富裕国家的著名景点票价接轨，没有道理。
因为外地景点票价高，所以北京也要涨价。这个理由很可笑。
北京本是旅游景点涨价的始作俑者，现在外地某些景点学了这招，你们应该首先反思才是。更不解的是，正因为某些地方景点票价过高，公众才产生抱怨，作为首善之都的北京，怎么可以公然去学习坏榜样呢？就目前的热点景点来说，没有几个景点因门票低价影响了接待服务水平。
相反，许多景点所在地政府都将热门景点当成摇钱树，将巨额利润挪作他用，才结出异样的果实，发生在黄果树瀑布的门票之争事件就是一个例子。
最没有道理的是最后一条：用价格杠杆来控制超负荷的客流量。客流量过高确实不好，但限制的办法很多，比如，你可采用限量售票的办法。更重要的是，北京的世遗景点是过去的皇帝们用全国老百姓的血汗钱建成的，今天，它的产权更是人人有份，如果用无限涨价的办法来控制客流，就会将景点变成使用公费的官员、外国人和国内有钱人的“特权景点”和“贵族景点”！到那时候，中国的许多公民都可能因为门票太贵不能到自己国家的著名景点看上一眼，试想，这公平吗？正常吗？是不是很残忍？为了我那个民工老乡这辈子能看上一眼故宫和长城，也为了公平和人道，北京的景点管理者们，请不要用这些理由申请涨价！（岳建国）
作者：岳建国
（来源：新桂网-当代生活报）
