买一套点播系统，就可以向消费者播放上万首歌曲，这样的免费午餐还能让卡拉OK歌厅享用多久？北京市第二中级人民法院近期受理了15起涉及配合卡拉OK放映的MTV的著作权侵权纠纷案件———业界观察：卡拉OK“诉讼时代”来临？甫林
因为在包厢里向消费者放映毛宁演唱的3首歌曲，北京乐圣餐饮娱乐有限公司(以下简称北京乐圣)被广州新时代影音公司(以下简称广州新时代)告上法庭。北京市第二中级人民法
院11月上旬开庭审理了此案。11月29日，笔者从北京第二中级人民法院获悉，由于近期受理了15起类似的案件，目前此案还未判决，可能要和其他几起案件一起宣判。
今年9月6日，广州新时代发现，北京乐圣餐饮娱乐有限公司在包厢内以卡拉OK的形式向消费者放映毛宁演唱的《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《晚秋》、《心雨》等作品(MTV)。原告广州新时代认为，自己作为3首作品的权利人从未许可被告以上述方式使用自己的作品，被告北京乐圣未经许可擅自放映自己作品的行为，严重侵犯了原告的权益，给原告造成了重大经济损失。为此，请求判令北京乐圣立即停止对涉案作品放映权的侵害，不再公开放映原告享有著作权的作品；在中国文化报上发表声明，公开赔礼道歉；赔偿15万元经济损失、为调查被告侵权行为和起诉所支出的合理费用；承担案件诉讼费用。
被告北京乐圣认为，被使用的VOD点播系统，在购买时已经付费取得了内含节目的使用权，内容是销售商提供的，自己作为善意使用的第三人，对内容是否侵权没有审查义务，如果内容侵犯他人权益的，不应由自己承担责任；自己已向中国音乐著作权协会支付使用费，已合法取得使用三首音乐作品的著作权许可；案件涉及的三首MTV不是以类似摄制电影的方法创作的作品，也不享有放映权；广州新时代提出的赔礼道歉请求没有法律依据；广州新时代影音公司索要15万元的赔偿，未提出证据，是滥用诉权；广州新时代影音公司提出的所有诉讼请求没有法律依据，应予驳回。
为支持自己的主张，北京乐圣在法庭上还称，此案前已有唱片公司起诉歌厅的诉讼请求得到了法院的支持，并且赔偿数额奇高，如果按判赔的标准推算，每家卡拉OK歌厅一年要支付上亿元的费用。此类案件已经在全国的娱乐行业甚至社会引起了极大的反响，先后出现了上海娱乐行业协会、深圳罗湖区歌舞娱乐协会、广州娱乐协会等联名上书全国人大、国家版权局等部门，要求给予娱乐行业生存空间。上海的27家主要的卡拉OK歌厅已联名起诉海外唱片公司和国际唱片协会。所以，其希望法庭判案应充分考虑权利人和社会利益的平衡。
广州新时代和北京乐圣的这起著作权纠纷案，其判决结果的意义似乎不仅仅局限于案件本身，因为该案判决结果，将直接关系到今后的卡拉OK厅还能否享受免费“午餐”。
据了解，北京市二中院近期已受理了15起涉及配合卡拉OK放映的MTV的著作权侵权纠纷案件。其中8起案件原告均为广州市新时代影音公司，被告则是包括钱柜歌厅在内的上档次的从事卡拉OK业的娱乐企业及个体工商户，涉案MTV均为毛宁演唱的《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《晚秋》和《心雨》。另外7起案件，原告均为中国唱片深圳公司和赵维端；被告均为从事卡拉OK业的娱乐企业及个体工商户，涉案MTV包括韩磊演唱的《走四方》、陈明演唱的《寂寞让我如此美丽》等。
据北京第二中级人民法院有关人员介绍，这些案件中，原告均诉称是涉案MTV作品的著作权人，各被告未经许可，以营利为目的擅自放映涉案MTV作品，侵犯了自己权益，给自己造成了重大经济损失，请求法院判令被告停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿经济损失。
由于现实中配合卡拉OK播放的MTV种类较多，其作品性质判断问题已经引起知识产权学术界和业界的激烈争论。有人认为MTV是作品，应当受到著作权保护；有人则认为MTV是录像制品，不应受著作权保护。此类诉讼涉及MTV制作业、卡拉OK业这两大行业的利益格局问题，已引起学术界、业界的高度关注。
