作者： 郭之纯来源： 《中国青年报》
邵东党政考察团冲关事件虽情节严重却并不复杂，无论从哪方面看，司法途径都应成为首选的处理方式。但这样的事件发生在“由多名县主要领导以及各部委办局、乡镇主要领导组成的党政考察团”身上，事情似乎就变了性质，就成了“内部矛盾”，于是“记大过”、“写检讨”就可以“罚当其罪”。笔者认为，这样的处理方式甚是不妥———假如以后某
司机不愿意缴费，于是就打伤收费站人员和民警，援引此例，是不是也可以写个检讨了事？
显然，如此必将导致“法将不法”的恶果。这种处理方式开了一个有害的先例，是对法治精神的戕害，更是对有关人员特权思想的进一步怂恿。
任何职务、资格、荣誉和贡献都是不能成为抵抗法律的甲胄的。无论一个人担任了怎样的行政职务，无论他具有怎样的政治资格，与其应该承担的法律责任都是两码事———绝不是职务越高、政治资本越雄厚、荣誉越耀眼，就可以承担越少的法律责任，就可享有法律方面的种种豁免权。法律之外的“功”，不能和法律之内的“过”相抵。所谓“王子犯法与庶民同罪”，这个道理原本是很朴素的。
但是邵东方面对强行袭警冲关事件当事人的处理，显然有故意回避法律责任之嫌———这很像是用纪律处分“抵消”了法律责任，用行政职务身份和荣誉“赎买”了法律惩罚。笔者认为，这非常不利于维护法律的严肃性。如果说发生袭警冲关事件是因为某些人特权思想严重（这是邵东方面“反思”的结论之一），则这样的处理方式实质上已经形成了对特权思想的再次怂恿。
也许这样处理是出于无奈，但这对当事人未免太轻飘、对法律公正原则有着极大破坏性的处理结果，怎么也难以让人对邵东方面“以此为反面典型，在全市干部、尤其是领导干部和公安等执法部门中开展作风大整顿，纠正特权思想和衙门作风”的姿态放下心来。摘编自《中国青年报》11月30日文/郭之纯
