赖俊杰
在世界艾滋病日到来前后，媒体上频频有性调查情况披露。如12月1日某报就刊登：记者在郑州市部分高校就女大学生“婚前性行为”一事进行了调查，发现女大学生们不再是羞答答难以启齿，大部分人对该行为表示理解。11月30日的《现代快报》报道：南京五十中的一项调查结果表明：80%的中学生赞成婚前性行为，我国中学生中发生过性行为的学生比例
占6%～10%。11月28日，《重庆商报》披露，性教育专家的权威调查显示：九成以上的大学生对婚前性行为持肯定态度，11.3%的大学生表示已经有过性行为。
为向国人宣传“防艾”知识，进行—些性调查本身没什么值得奇怪的，但性调查怎么总爱以大中学生为对象？是因为大中学生年轻没有城府，较易袒露自己的性信息，较好取得调查结果，还是认为大中学生的性观念较开放，是“放荡一族”和预防艾滋病需要盯紧的人群？依我看，第一点较实际，第二点值得商榷。以为大学生是艾滋病高危群体，恐怕有失准之嫌。在上述消息中，南京五十中的中学生发生过性行为的只有6%～10%；大学生是11.3%。绝大多数大中学生在性问题上还都是语言的巨人，行为的侏儒。如把这样的人群列为“防艾”重点，怕要选错“靶子”的。
性调查总拿大中学生做对象很不足取。一是大中学生的性观念、性行为不能代表国人的性观念、性行为。就说性伴侣拥有比例可能比学生更大的官员吧，他们在性问题上与学生们恰恰相反，他们往往是行为的巨人，语言的侏儒。这一情况告诉人们：在大中学生中取得的性信息数据，对于反映国人性情况，对于确定“防艾”重点，指导意义不大。
二是总拿学生的性调查结果说事，弊大于利。大肆渲染八九成学生赞同婚前性行为的调查结果，怕是要误导学生与世人的。它带给人们的第一感觉是年轻一代没把性太当回事，甚至说孩子们是性开放的倡导者和实践者，是淫乱一代。这除了会亵渎大多数学生的真实态度外，还会让学生误以为不性开放就有落伍的危险，从而加入性轻率一族，这是极其不利于孩子们健康成长的。
