本报讯（记者肖玉实习生蒋文婕）一张30万元的借条，没有落款借款年份，由此在两位曾经亲如兄弟的朋友之间，引发了一场从一审、二审到再审的官司大战。前天，该案的再审就在市一中院开庭。
年份惹祸
去年8月，邓某拿出一张借条和一纸诉状，把李某告上了法院，要求李某还钱。理由是2001年8月7日，好朋友李某缺资金向其借款30万元，多次催收，对方不还。这张欠条上，只有一句话“借到邓某现金叁拾万元正，八月二十日前归还”和“借款人李某的签名”，落款时间是“8月7日”。值得一提的是，“8月7日”前面没有年份，这恰好就是引起这场官司大战的根源。
邓某说借条是2001年打的，被告李某则表示借条打在1999年，但双方都拿不出时间证明的证据。因为涉及到法定的2年诉讼时效，借条产生的年份成了案件判决的关键。
关系惹祸
一审法院以“谁主张谁举证”的原则，判决邓某败诉，因为对于李某提出的反证，邓某没有证据证明借条产生在2001年。二审中，法院却以“借款期限没有约定，又没有补充协议”，按照《合同法》有关规定，债权人可以随时进行催收，判决邓某胜诉，李某应该还钱30万元。
不服二审判决，李某遂提起申诉，认为“那30万早就了结了”，而自己写这张借条的时候，认为约定是13天后还款，就忽略掉了年份。而邓某则说，当时两人关系太好，写不写借条都无所谓，所以根本就没在意这个年份。市一中院前天开庭重新审理了此案，并将择日宣判。
