孙立忠
今年10月15日，山东省邹城市电视台女播音员马啸猝死在副市长刘波家中的床上，消息一夜之间在邹城炸开了锅。这个消息很快就被封锁了，前往采访的媒体记者均被拒之门外。没有哪个部门、哪个人出面澄清那些沸沸扬扬的传闻。邹城市宣传部门在接受记者采访时说：刘波一案已经在社会上传闻多时，各种版本都有，市委已经上报。整个事件纯属刘波个
人行为，是个案。
刘波与女播音员保持不正当男女关系，说“个人行为”似乎没什么不对。但不要忘了，刘波的身份是邹城市副市长，是举市关注的公职人物。倘若是老百姓的个人行为，自然应该由个人对自己的行为负责。但在公众的眼里，副市长的“个人行为”只是影响到其本人的形象吗？
老百姓的个人行为，其隐私应该受到保护，但公职人物的隐私权是受限制的隐私权，更何况与丑闻挂上钩的隐私已不能称之为隐私，克林顿在“拉链门事件”中的隐私不是事无巨细都向美国国会进行报告了么？更何况，“女播音员死在副市长床上事件”还出现了公民的死亡，就更需要公布真相，让各种各样的传闻止于公开。
女播音员死在了副市长的床上，这一事件大概被认为有伤官员乃至地方政府的体面，所以事发之后，有关方面选择了沉默，选择了封锁消息，这显然在潜规则之内。有关官员急于表明“女播音员死在副市长床上事件”是个人行为，是个案，无非是想拯救地方政府的声誉，想减轻用人失察或监督失察的责任。
但封锁消息、保持沉默的做法，却只能加重人们的怀疑：既然能通过封锁消息来降低负面影响，那会不会通过授意有关部门作假来隐瞒真相？刘波虽然已被“撤销党内职务，撤销行政职务”，但其在副市长任上所积下的余威，是不是会影响到真相的公开？
事件发生后近一月，作为邹城市上级的济宁市，派纪委、公安局等单位的人员，对事件进行了调查，并“郑重地”向家属口头宣布了马啸的尸检报告结果。既然上级部门已经介入，并得出了调查结论，为何不向公众详细公布调查结果，任传言在空中飞？而且马啸的丈夫杨雪金认为，“尸检报告前后不符，相互矛盾，存在着诸多疑点”———连当事人对调查都有疑问，那又如何让公众不产生疑问呢？
公职人员的一言一行已不仅仅代表其个人，对公职人员恶劣行为所造成的影响也决不可能由个人来挽回，。但显然，某些官员并没有明白这一点，所以他们就肆意妄为；某些地方政府也没有弄明白什么是最合适的危机拯救措施，所以，他们就选择了封锁消息这种极不明智的做法。
