话题背景：12月1日上午，市发展改革委就北京地区故宫博物院等6个世界文化遗产游览参观点申请调整门票价格一事举行听证会。调价方案的最高涨幅超过200%。此次申请调整门票价格的6个世界文化遗产游览参观点分别是故宫博物院、八达岭长城、颐和园公园、天坛公园、十三陵长陵和十三陵定陵。新闻链接：故宫门票拟涨至百元天坛颐和园申请票价涨2倍论坛热议：网友说话网友：不同意【沧口小哥】以前受教育的时候总是说过去封建帝王的专用宅邸（比如故宫）现在已经被改建为为广大人民群众服务的娱乐教育场所，如今呢？这么
贵的门票就算不是下岗职工也害怕呀，估计我们老百姓以后去得更少了，真又成了“贵族”们的娱乐场所了。【晨风飞扬】最终还是害苦了我等没去过北京的。真要是去北京玩，这些地方能不去吗？一句话，想去的时候没钱，推后去钱不够。【老牛嫩草鱼】“目前本市6个世界文化遗产游览参观点门票价格均大幅低于国内同类景点门票价格。”这就是要涨价的原因吗？太没道理了。“世遗”就得高价位吗？五年涨了十倍，难道还不够少。【无为之空白】建议免费开放，这些地方是展示我们历史、认识我们历史的地方。要是比较，就比比金字塔。【花夭】根据国外经验，文化遗产的管理维护多是由政府出资，也就是花纳税人的钱，我觉得很有道理。本着“谁受益谁负责”的原则，各地的文化遗产就应该由当地政府负责。毕竟，因为遗产而带动起来的旅游、饭店、餐饮、运输、商业等相关行业是最大最直接的受益者。另外听证会的参会人员的选择上面也是不合理的。我在北京七年，除了第一年到了故宫以外，其余六年路过无数次根本就没进去。试问，在北京生活的人一年之中有多少次去这些场所（不包括使用月票和旅游通票）？从他们的角度来决定另一群人的利益，实在有点可笑。【下下里巴人】提高票价就能减少客流保护文物？荒唐。铁路年年春运涨价，哪一年坐火车探家的人流减少了？【文举】太贵了。【黄虫】我们的文物保护很有趣，卢浮宫、埃费尔铁塔或是欧洲其他的风景名胜和世界文化遗产的门票都没有着么贵，虽然卢浮宫前面排队的人总是绕着广场转好几圈。如今在中国看看文化古迹就好像在欧洲花着巨大的价钱吃不正宗的中餐。【可怜中原魂】我是付不起这样的价格。【新华网友】列入世界遗产名录就要提升门票价格，此风不可长。无论什么样的理由都是不充分的。一、要强化保护的主要措施不是用门票价格来限制游客流量，而是要坚决限制每日的客流量，可以采取门票限量预订的方式。二、门票价格的收入本身就是作为这些场所日常开支的费用，如果靠门票收入来解决重大维修的投资，那就是一个天方夜谈了。别忘记平遥城墙的倒塌啊，谁会用其门票的收入来维修呢？三、世界遗产是我国文化和自然精品的展示，门票价格应当随着物价指数变动而变动，不能想涨就涨，或是一成不变！【hopscotch】听说要涨价，我拉着太太和妹妹星期天去了趟故宫。感受：1、处处都是宝。2、对于中国公民，应该免费或者10元以下，这是中华民族的骄傲。对外国人可以考虑适当提高票价。3、地面损坏严重，应该限制每天的人流量，让全年参观的人平均一些，别总是弄个黄金周。4、开放的部分还是太少，如珍宝馆展出的可能只是馆藏的几十分之一。5、对老人（70以上）和12岁以下儿童应该完全免费。【卓虎】原来是有钱人的地方，现在也是有钱人才能常去的。【爱仁】北京是全中国人民向往的地方，这样一涨价，弄不好很多一辈子才能来北京一次的外地人想看看我们伟大首都的丰富文化、历史遗迹都变成了奢望，这样经济效益可能提高了，但社会效益却降低了，不是什么好事。
我要发表意见网友：支持【冬蛇】支持涨价。嫌贵别去。这就是市场经济，价格杠杆调节。你们一窝蜂来吗？不让你们进那是行政手段干预，涨票价，自然人就少了。还挤，再涨，涨到不挤为止。没人来啦？我又降，降到刚好为止。又挤起来啦？我又涨。有谁不进那个门过不了日子的吗？【枉评天下】细细想来，涨价也对。因为能去得起这些景点的人，都不在乎！【炳灵鎏金】涨总有理由。北京的古迹靠门票是不能够保护和维修好的。【新华网友】难道中华民族优秀的文化和建筑艺术、世界八大景观之一的故宫，在大家的心目中价值那么低么？【新华网友】通过价格这个手段，的确能够将人数进行有效分流，你只要看一看高档消费场所为什么人员不及普通消费场所就明白了，这只是一个例子，当然，100元消费对大多数人来说并不算什么高档消费。支持北京市政府有关部门出于保护国家文物而提出的这一建议！【新华网友】故宫的旅游价值太大了，决不是这100元所能所括的。作为一个酷爱旅游的人，对比全国各地其它名胜景观，我觉得这100元真是太值了。支持！
我要发表意见网友：我来说说【五天】还是算了吧，说了也白说。叫它涨去吧！【博一】中国的“听证会”就是涨价会，我现在一听说开“听证会”就害怕。【原来你也在北京】反正开不开都要涨价，建议以后不要开这听证会，省下钱可以为国家多做有用的事情。【凤鸣朝阳】也不知道都找什么人听证？【新华网友】现在的听证会已经蜕变为了一个形式。理由无须太多，仅此一条：哪儿在一场听证会上所有代表都只有一类性质的观点的道理？观点间唯一的不同就只有涨幅的大小。难道没有反对的意见——显然有，而且不在少数，只是他们没有说话的机会。【新华网友】我们不反对公园调整门票价格，但是涨价的理由合理吗？各家公园是否应当公布近两年经过审计的收入、支出的财务报表？让广大纳税人了解一下，是否有很多不合理的公园支出？
我要发表意见 网友 午夜麦田
文化遗产的文化及公益属性是不言而喻的，联合国对世界文化遗产的确认过程中，也从来不会顾及世界文化遗产的名头，会给该遗产在经济上带来怎样的“升值潜力”。反之，文化遗产的经济价值也是客观的存在，否则以中国人目前的心态，也不会在各地掀起一股不惜巨额投入的“申遗”热潮。而且即使在那些以低价门票甚至免费开放而凸显文化遗产之文化价值的国家，丰富的文化遗产也作为“旅游资源”的重要部分，而在旅游业的发展中得到间接体现……
阅读全文 新闻留言板：故宫门票拟涨至百元 天坛颐和园申请票价涨2倍（责任编辑:沙上）（来源：发展论坛）
