肖余恨11月初，审计署向社会公布了对国土资源部、国家测绘局等六个部门的审计结果以及这些部门根据审计意见进行整改的情况。公告中披露的一些问题相当严重，涉案金额累计高达70多亿元，监督力度不逊以往。然而，这一结果的公布却没有在社会上再掀“审计风暴”，公众在高度关注的同时平静地接受了它。这一变化与其说是公众更加趋向成熟与理智，还不如说是对审计监督结果有些失望和麻木。
我们可能还记得，在8月“审计风暴”刮起的时候，舆论的最强音就是对审计出问题的单位的问责之声。然而，有些单位不是对审计出的问题“沉默是金”，就是如国家体育总局等单位那样百般辩解，最后居然就能够安然无恙不了了之，这对公众的心理打击是可想而知的。也许，审计长李金华的心理状态，是一个刻度，我们可以根据常识“想象”并“换算”出公众的心理。据11月30日的《中国青年报》报道，李金华28日在中央财经大学“2004中国财经法律论坛”上坦承，他心中最大的矛盾和困惑，就是面对审计出来的诸多问题，如何落实和追究审计责任——“谁对这些审计出来的问题负责？”
有人说，当下最不难发现的就是问题，难的是如何给出解决问题的良方。实践证明，对官员问责，是解决问题的行之有效的方法之一。然而，到底谁该对审计出来的问题负责？对官员问责如何依法落实到制度层面，则是一道待解的难题。再以江苏为例。据报道，江苏省审计厅厅长朱尧平日前透露，近三年来，全省审计机关对4000多名领导人员进行任期经济责任审计，共查出各类违法违规金额78亿元。朱厅长介绍，“审计后平调工作2049人，晋升职务191人，被免职和降职195人，还有11人被撤职”。这些干巴巴的数据实在太抽象，但两年审出“78亿”违法违规金额，只有“11”人被撤职，由此可见一斑。根据媒体有限的报道，我们实在没有看出，为这78亿负责的最大的官是谁、是什么级别。
处理结果与公众预期相去甚远，不唯“审计”独然。如深圳妞妞事件、四川万源事件以及北航招生黑幕等，公众对官方公布的处理结果质疑不断，但结果总是不了了之。联系起来，审计长的困惑就不难理解了。为什么官方的意志与公众的预期差距这么大？如何解释并缩小这一差距，则是摆在我们面前的“当务之急”。不能有效地化解审计长的困惑，就更不能化解老百姓的困惑。让老百姓生活在困惑之中，这是多么危险的事情！
