一涨牵动万人心。12月2日《人民日报》刊发了题为“北京6大景点门票拟涨价，读者齐声说‘不’”的文章；其它“人民网”等主流网络媒体上更是“不”声一片，一位网友在“新华网”上以《孩子，劝你不要来北京》的信表达了外地人对提价的看法……于此，一个尖锐的矛盾呈现在公众面前：为什么听证会上的代表们意见一致地同意故宫等景区门票涨价，而社会上却是极有倾向性的反对声呢？
12月1日《中国青年报》的一篇报道一针见血地给出了答案：北京市民同意涨价，外地游客主力埋单。原来，听证会给出的提价意见充分保护了北京市民的利益：北京市民可继续享有月票、年票，而月票、年票价格不会有大幅增长；而外地游客则一律都是实打实地买门票。如此也就不难理解为什么门票提价得到代表空前的“一致同意”！
北京市发改委举行、北京市市民参与的听证，得出的提价方案却要全国人民“埋单”，这公平吗？故宫等世界文化遗产的产权、使用权属于国家和人民，对这些地方的门票价格进行调整应该不同于北京市水价、电价调整，听证会的代表应从相关事务影响到的所有权利群体中产生。想像一下，南京可以提出明孝陵对南京市民免费开放、对外征收数倍门票费的方案，南京市民代表也可能在听证会上全票通过方案……全国还有那么多世界级景点呢。
由此，有必要提醒有关部门充分估量故宫等世界文化遗产门票上调的影响，以免由此引发新一轮景点价格全国性上涨；同时，建议有关部门审查北京市此次听证会的合法性、合理性，在倾听公众对此种种议论的基础上，进而完善听证代表确认制度、公示制度，以此保证听证会的合法、公正。
