读者强烈质疑故宫拟涨价 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年12月03日05:44 四川在线-华西都市报 | ||||||||
人民日报12月1日刊登深度报道《北京六大景点:门票该不该涨价》后,众多读者发来短信,或在人民网上留言。令人惊讶的是:听证会上代表们基本认可涨价,而读者则基本反对涨价。以下是部分留言: 质疑一:低收入者能看故宫吗?
网友1:北京六大景点门票不该涨价!作为历史文化遗产,应该得到保护,但更应该以合理的门票价格向社会各界开放,景点门票价格过高,会把一部分人拒之门外! 网友2:世界文化遗产应该保护,但是要拿老百姓的钱吗?这本是政府该管的事。 网友3:如果通过涨价限制客流量这条理由成立的话,其实剥夺的是低收入人群参观文化遗产的权利!文化遗产不是商品,用“涨价体现价值”做为涨价理由不能服众! 网友4:六大景点涨价,他们想过农民吗?100元可相当于有的农民半年的生活费呀。说外地的门票比北京的贵,那国外有的景点还免费呢,为什么就不比了? 质疑二:故宫没钱保护文物? 故宫高峰时日接待流量是1.25万人,这个数乘以门票价60元,我算不出来一天收入是多少?如果看看这些景点的工作人员的工资、奖金以及福利,就知道那些门票的钱到哪里去了,为什么总叫着没钱保护文物? 维护费用不够是谎言!故宫、八达岭长城、颐和园每个景点每年仅门票收入就达数亿,还不包括非常可观的藏品纪念品收益。所以才有故宫花几千万买一幅画的“壮举”。强烈要求审计署对各个景点进行审计! 质疑三:门票上涨影响不大? 有听证代表说相当一部分人一辈子就去一次,门票价格上调对他们影响不大。一个人一生一次就该宰了?那领结婚证、生小孩都该猛收费了。混蛋逻辑! 保护文物古迹的最佳办法是限制参观人数,而不是提高门票价格,涨价的目的很可能是为了创收肥己。况且北京是全国人民的首都,故宫是全国人民的故宫,怎么能北京市发改委说了就算呢?否则北京的建设就不要再花全国的一分钱了。 据人民日报 | ||||||||