媒体观点

　　    故宫门票涨价能保护遗产？

　　    故宫、长城等北京的一群世界文化遗产的门票要涨价了。我之担心，在于涨价能不能挡住故宫门前汹涌的人潮？能不能起到保护世界文化遗产的作用？小时候，故宫的门票三毛钱，没多少参观者。后来门票价格渐行渐高，参观者反倒越来越多。可见门票涨价不一定能限制客流。“文革”那会儿，故宫、颐和园关门，颐和园连一毛一张的门票收入都没有，财政不也得投入保护费用？所以，靠门票涨价而更好地保护文化遗产，未必在理。

　　 &n

bsp;  ——中国青年报，作者：陈小川

　　    熊德明维权不值得期待

　　    据报道，几十名重庆云阳县农民工在温州打工患上职业病“矽肺”，而厂里却始终不给予赔偿。得知此事后，熊德明决定专程前往温州为老乡讨说法，但这并不值得期待。熊德明没有多少法律知识，她维权的武器是“名人效应”，但她的名人效应，说白了只是媒体的舆论监督而已。对保护民工权益，中央给予了高度重视，而相关法律也在不断完善。农民工在权益受到侵害时，完全应该拿起法律的武器，来维护自己的权益。不通过政府职能部门和法律，而寄希望于名人加舆论来维权的模式，这种观念应该转变。

　　    ——检察日报，作者：高东海

　　    涨价，别拿“接轨”作借口

　　    近段时间来，老百姓没少遭遇涨价，且还会听到相似的理由：“与国际标准接轨”、“与周边城市看齐”、“与国内平均水平比较”等。然而，这种理由往往不能让人信服，无论是周边城市、国内平均水平，还是国际标准，究其实质都是一种别人的标准。在别人的城市里，这些价格的出台自有一套完备的评价体系，包括投入资本、规模效应、生产成本、消费水平等等，这些内容大多因时因地而异，其价格就是基于这些因素的综合考虑而厘定出来的。所以，不同地区的价格水平不存在可比性，绝不能作简单的横比，更不能成为本地同类产品的涨价理由。

　　    ——人民日报，作者：林志文

　　    文学批评应直面“80后”

　　    在竞争激烈的商业社会中，传统文学极力守护着文学的尊严，而初出茅庐的“80后”作家却在文学羽毛未丰之时，成为了市场的宠儿。他们还在借着网络和媒体的平台向着更深远的方向发展，他们的情感表达方式也在对文学的审美方法和主题产生着影响。这一切都使文学界形成了明显的代际划分，同时也证明了“80后”深广的影响力。由此可见，文学界急需对“80后”做出一个理智、正确的评价。作为一个文化现象，“80后”已经给研究者提供了一个极好的研究课题。

　　    ——新京报，作者：宗小皮

　　    更多地从爱民角度看问题

　　    无论是对城市拾荒者、乞讨者的管理，还是对街头无证照商贩的执法，实质上都涉及一个如何解决贫困人群生计的大问题。在我们的经济实力尚不足以给所有社会成员提供体面生活的情况下，相关管理机构及人员应当认识到，那种“只要某项政策一出台，矛盾即迎刃而解”的想法往往是幼稚的、急功近利的。对那些艰难谋生的人群，我们注视的眼光应包含起码的尊重。如果有关部门只是从这些人群给社会带来的诸种不便的角度出发，只是考虑如何“治理”他们，那么，一些政策的制定难免会有所偏离。

　　    ——工人日报，作者：刘文宁