李家伟据12月2日《南方都市报》报道，深圳市委书记黄丽满在党风廉政建设责任领导小组（扩大）会议上说，中央和省里指出的收送红包、买官卖官、干部赌博，领导干部超越职权、滥用权力，少数领导干部利用自己的职务和影响支持、纵容配偶、子女和身边工作人员谋取不正当利益，以及贪图享乐、生活腐化、铺张浪费等四个突出问题，也在深圳不同程度地存在，领导干部要加强党风廉政建设。这本是再正常不过的一次地方领导关于党风廉政建设所作的讲话，但昨天的各大网站几乎都将其作为“重点”新闻，而题目也成了“深圳市委
书记痛批腐败，称少数干部纵容配偶、子女谋利”，联系前些日子闹得沸沸扬扬的“妞妞事件”，这样的新闻“处理”就颇耐人寻味。似乎还嫌不够“明确”，更有一家网站还在该消息后面链接上了“妞妞事件”的前因后果……
相信中国不少地方领导都作出类似于黄书记这样的讲话，细看报道，人家黄书记也绝对没有将“少数干部纵容配偶、子女谋利”作为讲话“重点”，单从新闻报道看，黄书记的讲话是针对现象，而非针对个人。那为什么媒体如此热衷于将一篇领导干部的“正常”讲话如此“深挖”不止呢？我个人以为，这正说明公众对前段时间“妞妞事件”的心有不甘或曰仍有“期待”。
在“妞妞事件”中，媒体监督的“层次”及深度以及接连不断的“持续关注”都具有令人惊喜的进步。但毋庸讳言，在民间舆论中对此事件的“处理结果”是存有疑义的。“认识上有误区，理解上有片面性，没有认真执行”、“敏感性不够强，对有些问题没有把好关，制止的态度也不坚决”能否服众尚存疑问，“尽快让其配偶和女儿从其分管领域的企业中全部退出”的“结果”更是很难让此事件“尘埃落定”。正因如此，当看到黄书记一篇再正常不过的讲话时才会从中有所倾向性地“选择”与“妞妞事件”能联系上的因素，这才是网络上大做特做黄书记讲话“文章”的奥妙所在吧。
其实不难发现黄书记的讲话根本没有专门强调所谓“纵容配偶、子女谋利”，而只是将其作为加强党风廉政建设整体工作中的一部分。更没有将某人做“靶子”，这说明网络上的声音明显是“一厢情愿”。这样的“剃头挑子一头热”不能不说是一种尴尬。
笔者也用自己的眼光来“解读”了一下这篇报道。依笔者浅见，即使真如公众所愿黄书记是在针对“妞妞事件”而做出明确表态，那也不能说是公众心理的一次满足。原因很简单：“批评”就算再“激烈”也只是“批评”。不管什么时候，“批评”都不如真刀实枪的照章处理来得“狠”，甚至有时候“批评”还能起到减缓部分“压力”的微妙作用。而公众也很可能在一场自作多情的心理满足之后从此“放它一马”，将此事件逐渐淡忘。所以，虽然“批评”来得“痛快”，但却远不如遵照法律法规彻底查清真相“有用”。
另外还有一个“细节”证明网络声音的“自作多情”。那就是黄书记的讲话中提到干部要接受互联网监督。多家网站也以此作为“重点”写到了题目里。其实细看报道，这句话后还有一句被编辑们“忽略”了，那就是“同时也要加强对互联网的监管”。
当然，笔者的观点纯属一家之言。但对于一个日益开放的社会来说，也许应该允许越来越多这样的“另类解读”出现吧！
