11月13日，国家发改委、环保总局召集部分专家和为怒江规划作环境评估报告的有关人员，以及云南省和相关部门的官员开会，这是自今年年初温家宝总理就怒江开发规划作出“慎重开发，科学决策”的重要批示以来，首次进行的环境评估咨询会。会上争论激烈。
当天与会的一位中国工程院院士说，会上争论的焦点在于：一方强调能源紧缺，是第一位的大事；相对来说“世界遗产地”、“生态状况保存完好的大河”、“生物多样性很丰
富的流域”等因素都是第二位的，且建大坝影响是有限的。“他们把这片受影响区域的生态和遗产价值只估算了5个亿。这个估价太低了！”他介绍，当时很多专家不能接受会前拟定的对环境影响的评估，认为它没有充分反映生态、环境、遗产保护和社会学等方面专家的意见，“只是笼统地说‘影响肯定有’，没有搞详尽的定量分析，这是不行的。”
他指出，对这样重要区域的特大型工程的规划，必须将珍稀物种的丧失、生物多样性和民族文化多样性的丧失，像移民安置一样，纳入工程成本核算，进行多目标决策。
还有专家表示，怒江上最好一座大坝也不建，如果一定得建，坝址可否选在怒江上游（西藏境内）。那里干流多为暖干河谷，人口和耕地稀少，植被品种单一，对自然环境的损害相对小些。也有人提出要大大压缩规模，高坝变低坝，13座大坝变四五座中坝、小坝，把影响真正降到最小。
记者采访时，国家发改委有关人士表示，目前不想谈这方面的情况。
(中国青年报)
