|
（上海）钱跃
北京故宫等6处世遗景点门票大幅涨价引发的激烈争议，至今难以平息。其实，世遗景点门票涨价，远非北京一家。如今年3月，苏州的8处世遗园林门票大涨，仅拙政园就从30元涨到60元；4月，申遗成功不久的南京明孝陵，门票更从15元涨到50元。
此类价格上涨，都涨幅惊人，都像模像样举行了听证会，而理由都是为了“筹集资金加大保护投入”、“利用价格杠杆调控人流量”等。姑且不论是真“听证”还是走形式，单说
涨价理由就很难服人。
资金短缺当然不利于保护文物，但问题在于如何解决资金缺口。文化遗产的公益特质很强，我国《关于加强我国世界文化遗产保护管理工作的意见》也明确规定，“各级财政部门应不断加大对世界文化遗产保护管理经费的投入，并采取措施鼓励个人、企业和社会团体对世界文化遗产保护的捐赠。全国重点文物保护专项资金的分配要重点向世界文化遗产倾斜。”这对如何筹集世遗保护费用的途径，说得再清楚不过了。
至于用涨价控制超负荷的客流量，也显得勉强。坦率讲，如果有关部门真想保护文物，完全可以通过限售门票来控制游客人数，通过舍弃部分眼前收益，来呵护文化遗产免遭过旺人气的损害。就怕有关部门心口不一，嘴上说不希望来那么多人，心里却想着靠火爆的“人头费”来提高收入，这又如何能真正保护好文物？
世界文化遗产是人类的宝贵财富，保护当然需要钱。但万不能一有资金缺口，就想到游客口袋里掏钱，甚至把老祖宗留下的遗产当做“摇钱树”，这不是对世界文化遗产应有的保护方法。
| 
