作者：蓝艺
12月3日，《重庆晨报》有这样一篇报道：《媒体展开激烈争夺战，熊德明昨日悄然“失踪”》。报道说，一个本来就不可能通过“名人”效应解决的问题，果然没有获得解决，而另一个不该发生的媒体内讧事件，却真实地发生了。
至此，熊德明温州维权之行背后的悲剧成分便多了起来。
悲剧一，老百姓维权选择熊德明，凸现社会现实的残酷一面：底层民众在心理归属上找不到亲近和信任的对象。对底层民众来说，对告“御状”和青天大人的期许心态，依然是他们解决实际问题时的主导力量。因此，百姓寄希望于熊德明，以及熊德明温州维权行动能够出现，本身就是社会悲剧，而不是时代的进步。
真正的时代进步应该是在利益或健康受到损害时，每个人背后都有一个坚硬的东西支撑其腰杆，使他不需要依靠任何人的影响力，不需要求助任何媒体，都可以争取到应得的公正公平。
悲剧二，媒体拔高熊德明，对熊德明是一种伤害。熊德明不过是一位普通农妇，在历史的关键时刻，跟总理说了一句关键的话，才获得扬名机会。尽管在媒体关注下，她很努力在温州维权，可毕竟当不起民间意见领袖，也当不起领军维权的重任。媒体拔高她维权的意义，对她来说不仅误导，也实在是勉为其难。
熊德明的哭和失踪，看起来是传媒吵架所致，其背后的根本原因还是她没有能力承受社会道义之重。推动社会进步、清明是政府的职责、传媒的义务，有那么多专家学者鼓与呼，那么多企业家在奔波以求，尚且任重道远，更何况她呢？爱护熊德明，就应该还她本来的清静；爱国家，就应该关注更多的没有出名的“熊德明们”，那样的方式或许对推进社会进步更有力量。拔高熊德明的效果并不一定好，可能还会毁了她。
悲剧三，媒体内讧体现商业竞争和炒作意识对行业秩序的破坏。这是谁也没有预料到的悲哀，但又是存在于我们的行业里。评价这件事，不能依据谁是谁非，需要大视角，依据大理想、大目标、大共识。
这些年，传媒一直在艰难中行走，谁都不容易，能不能不要急于相煎呢？能不能为了营造一个有益于促进社会进步的生态环境，而同心努力呢？能不能不在短期的商业竞争上追求一枝独秀呢？对一些于社会进步有推进作用，而于自身商业利益损伤又不是很大的新闻资源，能不能尽可能共享而不是藏私呢？如果在体现进步和实现理想的道路上，传媒都不能超越小利益的争斗，都不能拥有“我活，也允许你活，尤其允许你活得好”的心胸，不是社会的悲哀又是什么呢？
所以，我要说：愿熊德明维权的悲剧早些落幕吧。
