车辆损失保险问题也不少 ——浙江省消协清点“霸王条款”

　　浙江省消费者协会调查了10家保险公司在浙江开展车辆损失保险业务采用的格式合同，发现这些合同中或多或少都存在着一些不合理甚至不合法的条款。

　　问题一：单方规定先向第三方索赔，强制被保险人提起诉讼

　　点评意见：选择向谁要求赔偿是被保险人的权利。但保险公司的上述条款规定限制了

被保险人直接从保险人获得保险赔偿的权利；同时，强制被保险人提起诉讼，违反了《民事诉讼法》的诉讼自愿原则，加重了被保险人的责任。

　　问题二：任意设置免赔率，转嫁经营风险

　　点评意见：上述条款不管被保险人是否有过错，一律实行绝对免赔率，实质上是将自身的经营风险转嫁给被保险人。根据《合同法》的规定，该条款属于提供格式条款一方免除自身责任，排除对方主要权利，应属无效。

　　问题三：残车折归不当，加重被保险人责任

　　点评意见：该条款笼统地规定保险车辆遭受损失后的残余部分归被保险人，并在赔款中扣除残余部分价值，实质上是强制规定将残车卖给被保险人。

　　问题四：单方规定管辖法院，限制被保险人选择权

　　点评意见：保险公司在格式条款中，限定了被保险人协商时的选择范围，限制了被保险人的选择权。

　　问题五：降低施救等费用的法定最高限额标准点评意见：保险公司的上述规定不论被保险人支付的施救等费用是否必要合理，一律限定最高不超过责任限额的30％，远远低于法定的最高限额标准，违反了保险法的规定，实践中将会损害被保险人的合法权益。

　　驻京记者王亦君（本报北京今日电）