新华社刊发时评指出：
本报讯新华社昨日刊发《听证会为何众口一词？》的时评称，北京市发改委日前就故宫等6处世界文化遗产门票价格调整举行的听证会，出现了一个令人困惑的现象：调价方案涨幅很大，众多读者、网民对此提出强烈质疑，出现了“一边倒”的反对之声；而出席听证会的代表，却几乎众口一词地赞成涨价，听证代表的意见与广泛的民意形成鲜明的对比，耐人
寻味。
文章认为，这次拟调票价的6大景点，平时90％以上的参观者都是外地游客，他们不像北京市民那样享受优惠，所以上调票价影响最大的，恰恰是这些外地游客。
而他们的意见，听证代表没有人反映，反对涨价的声音几乎没有，这就出现了“北京人听证、外地人买单”之说。
调整门票价格，不去听取占游览人群绝大多数的外地游客的意见，就等于没有听取主要的利益相对人的声音。
文章指出，尽管听证代表是“一次性”的，但是他们的意见，将影响政府的决策，关系到千家万户的切身利益。不少听证代表真正代表的显然不是普通群众的利益，而是希望涨价一方的部门利益，因而听证会遭到了众多的质疑和非议。
文章最后说，严格按照《政府价格决策听证办法》规定的原则办事，使听证会反映真实的民意，真正发挥其在政府公共决策中的积极作用，这应是听证会的初衷和目的。而热热闹闹走过场，只能是听证会的悲哀。报料线索一经采纳，奖金至少百元，还将进行线索评奖，奖金最高万元
