12月3日凌晨3时40分，贵州省纳雍县鬃岭镇左家营村岩脚组后山发生岩体坍塌事故，造成重大人员伤亡。12月4日，专家组经过对山体坍塌事故现场作实地考察后，初步认定这是一起自然因素引起的地质灾害。而灾民和当地村民却对地质灾害一说高叫“绝对不是”，当地部分官员也表示，这一说法“有些勉强”(12月5日《新京报》)。
有关“自然地质灾害”的认定，是熟谙地质问题的专家们，在实地考察后得出的结
论，且言辞凿凿，具备一定的科学依据。然而，这一“权威”说法为何得到了当地群众的广泛质疑？
任何事情的发生，都是多种因素共同作用的结果，比如自然因素和人为因素等等。在当地村民看来，专家组的观点只强调自然因素，对一些人为因素却只字不提。
首先，“自然地质灾害”一说忽视了采煤对山体的破坏。这是群众最为关心的问题。拿当地村民的话来说，“因为煤窑开采过度，整座山都掏空了。”村民们不具备专家那样的科学知识，但他们有一双观察的眼睛。当他们看到煤矿过度开采给山体、墙体、水泥地面造成宽达数厘米的裂缝，使山上的泉水干涸消失时，很自然地将这次事故跟过度采煤的破坏联系起来。对于采煤对这起山体坍塌的影响，专家组并没有给出任何回答。试问，这样的说法能让村民信服吗？
其次，“自然地质灾害”一说回避了当地政府及有关部门的责任。面对潜在的安全隐患，村民多次向当地政府及有关部门反映，但一直没有得到重视。虽然通过聚集煤窑、阻挠开工等斗争，煤厂愿意赔偿村民，当时，当地镇政府动作迟缓，补偿金迟迟没有发放到位，村民自然也就一直没有搬迁。据介绍，此前这一带山体就曾发生多起类似坍塌事故，因没有造成人员伤亡，也就没有人过问。如果说事故的诱因是“植物根劈作用”、“岩石风化”等不可抗拒的自然因素，那么听任村民长期居住在危险环境，最终造成重大伤亡，就不能不说是有关部门的人为失职了。
遗憾的是，以上两个方面，专家组的结论均没有涉及。这样有失偏颇的说法遭受当地村民的强烈质疑，也就不足为奇了。
张涛
相关专题：贵州纳雍县特大山体垮塌事故
