据昨日本报报道，20多天来，两三万襄城县居民用水一直无法保障，原因是县里的自来水公司和供电局因互相欠费而发生了矛盾。供电局分时段停了自来水公司的电，造成自来水公司供水不及……
编者：坦白地说，我是压着火读这则消息的。大家又怎么看？
王旭东（编辑）：“城池失火，殃及池鱼。”可老百姓是“鱼”吗？就算是“鱼”，可哪儿有这样缺水的“鱼”？有关人员所谓的“也替居民着急”与一己私利相比显得太苍白无力。
赵志疆（职员）：是啊，孰是孰非大可以通过协商来解决，实在不行还有法院呢，为啥拿老百姓撒气呢？
景登（市民）：“水老虎”和“电老虎”都是“牛老虎”。垄断部门啊，咱普通百姓惹不起。在目前打破垄断尚不现实的情况下，对于这些关系民生的关键部门应该扭转一下主要领导的思想意识，来个“问责制”，不把百姓的事情放在心上，还是换个地方歇着去吧。
王军荣（教师）：一点不错，两部门发生矛盾，作为“娘舅”角色的县委、县政府应该及早进行协商。可由于没有将群众的利益真正放在首位，以致一拖再拖。我以为造成今天的局面，“娘舅”也该负些责任。
徐爱民(法官)：市场经济并不意味着政府撒手不管。其实，在有关国计民生的事情上，政府还是要管好的。那些天天念叨“群众利益无小事”的公仆，当群众利益得不到真正维护的时候，可千万不要学叶公好龙，要履行好政府的管理职能！
黎明（专栏作家）：水电乃国家资源，垄断方将责任化为权力，已是大害，进而当成“武器”，并以居民做“人质”，断不能容。他们之所以敢这么牛，是有体制根源的。根据事件中的角色、事由和涉及方面这三项，公正处理此事要从三方面入手：一是对双方的行政追究；二是双方依法解决经济纠纷；三是对客户违约的双方对各自伤害到的无辜者要有赔偿。
编者：谢谢大家。
