听证会里怎能“代表自己”？

　　故宫等6处世界文化遗产景点门票价格调整听证会召开后，引起强烈反响，听证会代表基本认可涨价，而广大读者则齐声说“不”。12月6日，参加听证会的部分代表接受了记者的独家采访，龚建、刘畅两位代表坦言没有进行过前期市场调查，所发表的观点仅代表自己。（12月7日《人民日报》）

　　佩服两位代表的诚实。恕我尖刻，我仍要对“代表自己”这种行为进行批判：6大景区

的门票价格调整听证会涉及数以万计人的利益，你是代表，怎能说出“代表自己”的话？听证会不是表达个人观点的地方。

　　当然，板子不能只打在代表身上，主要责任要上溯到听证会的组织部门：听证会的代表是怎么选出来的？有没有跟他们签订履职协议书？有没有对他们进行相关业务培训？发给他们调查表了吗……

　　由此，我建议做代表的，要广泛吸收周围群众意见，将大家的意见带到听证会上，听证会的组织者，在听证会上要检查听证代表吸收群众意见的调查报告，听证代表听取群众意见要有一定的数量，这样才能保证听证结果的客观性和全面性。（江苏成家顺）