县市首长调查追踪：为政清廉票数最低

　　据零点调查公司最新发布的《2004年中国县市首长表现民意调查报告》显示，北京、上海等7城市市长和浙江诸暨县等7县县长民意支持率在施政计划、实际政绩、个人形象、为政清廉、关心民众5项内容中支持率最低的都是在为政清廉方面，市长为31％，县长仅为21％。

　　与2003年同期同题调查结果相比，上海、广州、武汉、西安、成都五市市长的支持率

均有较大提升，北京和沈阳的市长支持率与去年基本持平，这7个城市市长的支持率均超过了50％。而被调查的7个县的县长总体支持率由去年的41％下降至今年的39％。

　　廉政民意支持率低　是信息公开的缺失

　　目前，各级政府虽然正在大力推进信息公开，但离群众的期望和对其客观评价所需的资料而言，还少得可怜。在没有足够信息的情况下，被调查民众只好采用“有罪推定”的原则，仅凭主观印象给县市长们打分了，这可能冤枉了我们其中廉洁的县市长们。

　　出现这种情况恐怕是官员们所始料不及的，县市长廉政民意支持率偏低的背后是信息公开机制的缺失。在缺乏信息透明的机制下，民众对于官员腐败的“有罪推定”，自然降低了官员们的为政清廉支持率；但这从一侧面反映了民众对于信息透明，对于建立领导干部重大事项真正公开的制度的急切呼唤。（方家平）

　　市长的口碑为什么高于县长

　　大中城市的市长支持率高于县长，笔者认为有以下几种原因。

　　首先，距离产生美。对于普通市民来说，市长的形象大多还停留在“电视里有影，广播里有声”的间接层面上。而县级政府官员接近基层比较近，在与百姓比较贴近的“具体事”上“陷”的比较深，很多时候费了力也难讨好。

　　其次，“市民”与“县民”客观上存在认知差距。对市长满意度的调查，大多集中于市区民众；而对县长的调查，主要集中于小城镇或农村。市民与县民两类人群在接受调查时，心态会有区别。

　　第三，由于农村或小城镇县民的信息传播相对闭塞，全部指望县长与县民的面对面地沟通，无论怎样努力，沟通程度也不会很高。（马龙生）

　　法制晚报