溺水学生打官司 昨日讨回“救助”名

　　中学生张某下海把受伤同学韩某拖上岸时身亡

　　法院一审判决：张某行为属救助父母获赔1万元

　　(小栏头)核心事件：

　　中学生张某下海把受伤同学韩某拖上岸途中溺水身亡，张某父亲认为儿子的行为是见义勇为，并将获救韩某告上法庭，要求韩某及其父母赔偿21万余元。市南法院昨日做出一审判决，认定张某的行为属于救助行为，同时判决获救韩某补偿张某父母1万元。

　　(小栏头)庭审记录

　　(小标题)丧子讨要21万元赔偿

　　今年6月23日上午，4名中学生到八大峡码头钓鱼。中午4人收杆准备返回时，发现放在海里的装鱼网兜被礁石挂住了。张某和韩某先后下水去摘被挂住的网兜，韩某在水中不小心脚被礁石划破，韩某便喊张某来救他。张某于是游到韩某身边，挟住韩某脖子往岸上游，结果两个人遭遇溺水，后被附近一艘船上作业的船员救上岸，张某经抢救无效死亡。

　　失去儿子的张父认为，儿子是为了救韩某才死的，而韩某因为儿子的救助得以脱险，张某父母起诉到法院，要求韩某及其父母补偿张某死亡补偿金等共计21万余元。

　　(小标题)韩某“隐身”父亲病故

　　在此案审理过程中，被告韩某及其父母始终没有到庭。韩某的代理律师在法庭上辩称，韩某并不是张某救起的，张某的死亡与韩某的获救无法律上的因果关系。昨天下午，法院在被告方未到庭的情况下进行缺席宣判。据了解，事发后不久，韩某没办任何转学手续就不再到原来学校上课了，就在法院审理此案期间，韩某的父亲又因病突然去世。

　　(小标题)张父获赔1万元钱

　　法院审理认为，张某和韩某是同学，韩某下水后脚被划伤遇到危险时，张某立即游向韩某予以救助，但因二人属于未成年人，缺乏自我保护的能力，遭遇溺水，张某失去了年轻的生命。根据我国“民法通则”的相关规定，张某为了救助韩某自身遇难，可以由被施救人予以适当的经济补偿。此种经济补偿幅度要以受益人的受益程度及经济状况综合确定。获救的韩某年方15岁，是未成年人，无任何经济能力，韩某的父亲在事故发生后病故，韩某的母亲是下岗职工，因此过高的经济补偿对于韩某的困难家庭来说并不能承受。一审判决韩某在判决生效后30天内补偿张某父母人民币1万元，如韩某不能履行则由韩某的母亲承担补偿责任。同时法院免除了此案的案件受理费。

　　(小栏头)现场目击

　　(主)锯断双层床

　　奶奶少想孙

　　(副)他认为赔偿数额过低打算上诉

　　法院宣判后，记者赶到位于城武路的张某家看到，张某80岁的奶奶正抱着张某的照片失声痛哭。“我孙子是个好孩子，他怎么就回不来了(省略号)”老人嘴里嘟囔着。

　　张某父亲指着房间里的一张木床告诉记者，儿子从小跟奶奶生活。以前这张床上下两层，儿子睡在上铺，老母亲睡在下铺，现在孩子没有了，他怕老人“睹物思人”，就用锯将双层床截断，改成了单层床。对于法院的判决结果，张某父亲认为赔偿数额过低，他说将和家人商量一下，打算提起上诉。

　　(主)韩某已转学

　　很少再回家

　　(副)记者昨获知韩某家只有韩某母亲在住

　　记者随后又赶到寿张路，几经打听找到韩某家，却发现韩某家门上挂着锁。邻居刘大妈告诉记者，韩某现在还在念书，只是换了所学校，他已经很长时间没回来住了，自从几个月前韩某父亲病逝后，只有韩某母亲住在这里。

　　记者问起韩某官司的事，周围邻居都说知道，但大家对此事都不愿多说。刘大妈告诉记者：“韩某他们家的确经济挺困难的。怎么说呢，几个同学一块玩时出了事，应该说谁也不愿意发生这种事情。”

　　本版撰稿 记者 宋振涛

　　记者 张毅民