李劭强
12月6日下午，周口市区11路公交车上，一名男乘客的手机被人偷走。为讨回手机，这位乘客被迫向小偷下跪。其深具屈辱性的荒唐举动折射出令人叹息的尴尬（12月8日《大河报》）。
首先，是失主自身的尴尬。本来他是被偷窃者，在法律上是强势，完全可理直气壮地索回自己的失物。但在小偷的淫威和强力面前，他心甘情愿地做一个弱者，宁愿下跪向小偷乞求也不敢按法律途径勇敢地解决。其懦弱的行为、卑贱的举动让人哀其不幸，怒其不争。
其次，是公交司机的尴尬。乘客购买了车票，就在客观上与公交公司形成了客运合同关系，公交公司就有义务将乘客安全地送达目的地。按《合同法》第301条规定，“承运人在运输过程中应当尽力救助患有疾病、分娩、遇险的乘客”。而在这起事件中，公交司机报警了吗？尽力了吗？我们只看到他打开车门放走了小偷。
但失主与公交司机都是力量单薄的个体，毕竟人都有趋利避害的本能。在这起“失主跪小偷”的闹剧中，真正尴尬的应是围观的看客。正是他们的漠视和纵容导致了“坏人当道，好人下跪”的反常现象。如果他们能及时地发出正义的呼声，勇敢地伸出有力的援手，失主就可能据理力争，从容地讨回自己的权益，司机也可能紧闭车门将小偷“囚禁”。然而，遗憾的是，面对淫威，他们集体失声。
在一个常态社会，丑恶是怕见阳光的。“失主跪小偷”的尴尬事实提醒着我们，冷漠已到了危害社会正义的严重地步。如果我们还不反思，丑恶就可能在冷漠中“茁壮成长”，进而造成社会公正的流失和社会正义的“缺钙”，并最终影响到每一个人。
