厦大一教授告海默剽窃

　　厦门大学教授易中天状告作家海默，认为海默的畅销书《中国城市批判》抄了其作品《读城记》的核心内容。易中天同时还将《中国城市批判》的出版单位———长江文艺出版社和厦门书商———厦门天顶文化传播有限公司告上法庭。

　　据了解，《中国城市批判》是今年出版的一部畅销书，现仍位列各大图书排行榜上。该书约16万字，主要批判了中国的16个主要城市。据称是“中国首部城市文化反思与命运读

本”，发表后，激起媒体的很大关注，尤其是在网上引起极大反响。

　　易中天在诉状中称，《读城记》是在自己多年的资料调查和研究求证基础上创作的。该书在1997年10月由上海文艺出版社出版发行，受到好评。而作家海默的《中国城市批判》一书，未经其同意，也未注明出处，抄袭了《读城记》的核心内容，涉及章节多达40余处，总字数约4600余字。《中国城市批判》问世后，还曾被长江文艺出版社主办的大型期刊《报告文学》连载，而被告厦门天顶文化传播有限公司也参与了该书的发行和销售。

　　易中天认为，三被告的行为严重侵犯了自己对原创作品所享有的署名权、修改权、复制权、发行权及信息网络传播权。因此要求三被告立即停止《中国城市批判》的出版、发行与销售，向自己书面赔礼道歉。并请求法院裁定查封、扣押、销毁三被告库存的全部侵权产品，要求三被告赔偿自己经济损失26．8万元及公证费、调查费和律师费等3000多元。

　　昨日，记者拨通作家海默的电话。海默表示对于此事，他已委托了律师全权处理。

　　记者昨日还电话联系了厦门天顶文化传播有限公司。接电话者称是该公司法定代表人陈志云的哥哥。他告诉记者，陈志云现在外出差。而对易中天把天顶文化传播有限公司告上法庭一事，对方表示不知道。

　　目前，厦门中院已立案受理。本报将继续关注该案。

　　记者：你是什么时候觉得《读城记》被剽窃了？

　　易中天：大概在20多天前上网时偶然发现的。当时，重庆一个叫“寒若冰”的网友发了一篇帖子，题目叫《海默，你为什么不忏悔？》，逐条列出了海默在《中国城市批判》一书中剽窃多位学者作品的证据，其中就指出了海默剽窃我的《读城记》一书的部分内容。

　　我从市面上买了本《中国城市批判》，和我的作品对照，发现果真如此，而且剽窃内容远不止网上列出的那些。

　　记者：你能不能举例证明一下海默怎么剽窃了你的作品？

　　易中天：海默为了规避法律，对我的作品进行了“再创造”。而恰恰是这些“再创造”证明了他的剽窃行为。例如，我在《读城记》中的《厦门岛》一文中写道：“的确，与北京的风云变幻、上海的沧海桑田、广州的异军突起相比，厦门的近代化和现代化历程虽然充满戏剧性，却奇怪地缺少大波澜。”海默把“虽然”改成“虽”，把“大波澜”中的“大”去掉。想想看，厦门从一个海岛渔村变成现在的经济特区，这其中没有变化，没有波澜吗？显然不是的。厦门有过波澜，有过小波澜。但是海默把“大”字去掉了，意思就完全变了。

　　此外，海默对诗人安琪的《厦门，厦门》一诗也进行了剽窃，而且闹出了笑话。安琪在诗中提到厦门大桥桥头立着一把金钥匙，其实那是一个雕塑，海默却说厦门大桥的外形是把金钥匙，你说可笑不？

　　海默剽窃的虽然只是只言片语，但是这些剽窃部分构成了他的《中国城市批判》一书的实质部分。而其书中关于厦门的文章，大部分是剽窃了我的作品，小部分剽窃了安琪的作品。

　　记者：在起诉前你和海默交涉过没有？

　　易中天：在签署起诉书的当天，确切地说是在签署起诉书后约两个小时，我给长江文艺出版社的周百义社长打了电话，对方表示关注，并让责任编辑和海默联系。

　　后来，海默给我发来一条短信，称对作品中“引用”我的部分文字而未署名“深表抱歉”，并愿意拿出部分稿酬作为“补偿”，“再版时作出修订”。我拒绝了，并就此事请他与我委托的重宇律师事务所联系。

　　记者：能不能谈一谈对当前国内类似事件的看法？

　　易中天：坚决打击侵权，维护著作权，尤其是保护那些原创性作品。最近，郭敬明的《梦里花落知多少》剽窃庄羽的《圈里圈外》事件，北京一中院已经作出判决，郭敬明剽窃成立，赔偿20万元。这两件侵权事件也有相似，都是剽窃了关键性、灵魂性的东西。郭敬明剽窃的是人物关系和故事情节，而海默剽窃的是我对一个城市的解读和剖析，而这些都是需要观察很久，思考很久的。