□邓聿文
一个健康的社会需要一种批评，郎咸平等学者缺席此次经济年度人物，这不仅是央视的问题，还表明社会缺乏容纳批
评的气度。
尽管我预感到郎咸平有可能缺席央视今年的经济年度人物评选，但当这种预感真的被
证实时，我还是感到一种苦涩。
也因此，我不得不对央视今年的经济年度人物评选的公信力和公正性，打上一个大大的问号。
今年央视评选年度人物的标准是“创新、责任和健康”。按照央视对此的解释，郎咸平入选年度人物当之无愧。郎的
公司治理学问在学界有目共睹，其为中国股市引入的“辩方举证”和“集体诉讼”的理念与思想，在国内也堪称首创。尤其是
他对中小股民正当权益的呼吁和保护，体现了一个学者的社会责任，否则传媒和股民也不会送给他一个“郎监管”的称号。
如果说这些还不足以保证他当选的话，那么，今年下半年由他而掀起的国有企业产权改革大讨论，影响延续至今，难
道还不能使他入选年度人物吗？因为按照央视的说法，“因事寻人”是评审团提名的一大原则。也就是说，先确定今年中国经
济界最大的几个事件，再找出这些事件中的关键人物。想想看，在今年引起社会关注的重大事件中，有哪件比大讨论对社会产
生的影响更深远呢？
但是，郎咸平居然落选了，相信这一结果出乎很多人的意料之外，要不媒体不会把这作为一个新闻来报道，而网民对
此的热议也说明了这点。央视没有解释郎咸平出局的原因，只是说，在评选之初，郎咸平也曾得到提名，但在进入候选人名单
的投票中最终落选。这就让人更不明白了，郎咸平为什么在这个环节落选？是因为他是香港学者，还是因为他在学界争议太大
，或者是其他不可为外人道的原因？如果央视不能给出一个合理的解释，那么就足以使人们对此次评选的公正性打一个折扣。
还在评选之初，曾有人预测郎咸平的出现将会对央视是一个尴尬。如果郎咸平入选，鉴于央视某种不言而喻的权威，
这等于承认他对国资流失和国企产权改革的指责是对的；而如果郎咸平落选，央视则要冒被公众指责丧失公信力的危险。因此
，央视摆脱尴尬的做法很可能是，把郎咸平选上，但排在10位年度人物的末端。央视的尴尬给我们提出了一个尖锐的问题，
即年度人物究竟评的什么？是否可以因人物本身的争议而否定他本应具有的价值？
不仅如此，本次经济年度人物没有一个学者，不能不让人怀疑央视的做法。就算郎咸平不够格，其他学者也都不够央
视的标准？虽然央视有关人士表示，不会为了保证有学者而去刻意地平衡，但人们依然有理由质疑，央视是不是因为连郎咸平
这样民意呼声颇高的学者都没评上，怕入选其他经济学家引起非议，因此为了搞平衡，干脆就一个学者也不上？
一个健康的社会需要一种批评，郎咸平等学者缺席此次经济年度人物，这不仅是央视的问题，还表明社会缺乏容纳批
评的气度。而批评的缺席，将会使欺诈和造假失去一支重要的制衡力量。现在，在郎咸平身上，央视又用自己的行动破坏了自
己倡导的社会准则。当然，也许央视有不得已的苦衷，但不管怎样，缺了郎咸平的年度人物评选是残缺的，不公正的，这样的
评选，不去关注它也罢。
(作者系中央党校《学习时报》编辑)
