本报讯（记者 江雪）本报12月7日以《农民“骂县长”被以诽谤罪刑拘》为题报道了榆林农民刘永国的遭遇，几天来读者纷纷表示对刘永国的同情，并质疑清涧县公安局的做法。
群众的社会监督权哪里去了
“农民散发反映问题的材料就被以诽谤罪刑拘，公安局的行为本身就是违法！”一位在西安政法系统工作的读者给本报发来电子邮件说。家住西安市碑林区边西街的读者任运昌专程赶到报社,表达了他的愤慨：“如果有群众向某些官员发问：你们在这里大吃海喝，花的是公款还是私款？那么这个发问者就该被以诽谤罪抓起来吗？如果这样，人民群众的社会监督权哪里去了？”
在清涧县政法系统工作的张先生打来电话说：“其实公安局的做法，根源是特权意识作怪。诽谤案件是自诉案件，这个案子中公安局抓人于法无据。”
批评官员是公民的合法权利
近年来，有不少因公民批评政府官员而引发的纠纷，有的甚至演化为诉讼。有法律学者认为，批评政府官员本是公民的合法权利，如果这种权利越界的话，也有可能侵犯到官员合法的名誉权和人格权。但对那些掌握了公共权力的政府官员来说，他们享有比一般人更多的国家资源和公共权力，必须放弃个人的一些权利，接受比普通公民更严格的监督。即使公民对政府官员的批评有些言辞过激，也应予以容忍，以充分保障公民的言论自由。“从另一方面说，政法机关在保护官员的权利时更要慎重，不要超出公共权力的边界。就刘永国的案件来说，一方是手无寸铁的普通农民，一方是手握大权的一县之长，政法机关在执法时要注意保持平衡，绝不能因为县长的关系就对刘永国进行压制和打击报复，更不能把这种打击报复挂上维护社会秩序的名义。试想一下，假如刘永国散发的材料只是针对普通公民，清涧县公安局还会派便衣到一百多公里外去抓人吗？”评论家莫林浩这样说。
西安热心老板愿购刘家树苗
昨日下午，陕西大华园林工程公司付经理给本报打来电话，对刘家的遭遇表示非常同情。他说，目前自己的公司正在陕北收购紫穗槐，愿意在同等条件下照顾刘永国一家，收购他们的紫穗槐，也许能解刘家的燃眉之急。“农民太不容易了！”付经理感叹。
截至昨日，刘永国依然因“诽谤罪”被刑事拘留，家人试图去探望，被公安局告知“谁也不能见！”
农民“骂县长”被以诽谤罪刑拘
