本报讯“消费警示”指出选购商品要当心“傍名牌”，可好意提醒却让上海市消费者权益保护委员会18年来第一回当了被告，被上海大金科技有限公司起诉侵权，要求撤销该消费警示并在各媒体公开致歉。昨天，黄浦法院当庭驳回了大金科技的诉请。
今年7月29日，市消保委发出今年第8号“消费警示”———《商品傍“名牌”选购要当心》，指出部分经营者在介绍商品时采用混淆商标名称、品牌的办法，含糊其辞，误导消
费者，试图用“傍名牌”的手法销售产品，比如“大金阪本”牌空调混淆日本著名品牌“大金”空调等现象。而“大金阪本”的制造商是上海大金科技有限公司，看到全国十几家主流媒体相继刊载和报道后，认为消保委断然认定其“傍名牌”，极大地损害了自己的名誉权，故将市消保委告上法院，要求撤销第8号“消费警示”，并诉请其在媒体刊登致歉申明。
经过长达3个多小时的审理，法庭最终判定：市消保委发布《消费警示》主观上是由法律法规所赋予的一项权利；第8号《消费警示》是对社会上出现的一类易混淆的商标现象的客观揭示；内容是针对经销商的，总体上是客观真实的。为此，法庭不予支持上海大金科技有限公司的诉请。
市消保委赵皎黎秘书长在宣判结束后表示，今后，只要发现社会上存在侵害消费者权益的现象，消保委还将一如既往通过发布消费警示、消费提示等形式来维护消费者权益。记者刘骏忻意（来源：劳动报）
