锦江正名代表激辩听证会

　　昨(10)日,备受专家学者、人大代表、政协委员和市民关注的锦江正名听证会在蓉举行。针对成都市民政局提出的5套方案,22名听证代表中有15名发了言,经过近4小时激烈辩论,发言代表中最终有8人基本赞同方案一,4人基本赞同方案二,2人基本赞同方案三,1人提出了另外的方案。有关部门将意见收集整理后,将报市政府研究。

　　推出五方案

　　方案一将府河(金牛区洞子口至双流县黄龙溪与彭山县府河乡交界处,全长约82.4公里,或可延伸至彭山县江口镇,全长约97.4公里)、南河(送仙桥至合江亭段,全长约5.63公里)统称锦江。

　　方案二将府河、南河、沙河(金牛区洞子口至锦江区河心村,全长约22.2公里)统称锦江。

　　方案三起自市区二环路西一段清水河大桥下游龙爪堰干河口,止于眉山市彭山县江口镇,即将现在所统称的干河、南河及府南河合江亭至江口段界定为锦江,全长约90公里,合江亭以上的府河名称仍然保留。

　　方案四起自市区二环路西一段清水河大桥下游龙爪堰干河口,止于双流县黄龙溪与彭山县府河乡交界处,全长约75公里。

　　方案五起自南河上的送仙桥,止于府河与南河汇合处合江亭,全长约5.63公里。

　　焦点一起止点如何界定

　　冯水木(成都市十三中学退休教师)这位白发苍苍的老人率先发言。他在展示自己珍藏并精心放大的锦江各时代旧照片后激动地说,支持政府为锦江正名,但并不认同五套方案分别对锦江起止点的界定。他认为,起点应在送仙桥,经合江亭后到河心村止,把川大和望江楼段包括进去。

　　祁和晖(西南民族大学教授)赞成方案二,但应起自龙爪堰止于黄龙溪。她认为不宜将止点划到江口镇,理由是江口历代不属于锦城直属市区,而锦江若隔市隔县,在制定整治规划上各地有自己的特点和考虑,强求统一步调没必要,同时,在做人类文化遗产补充申报时也有难度。

　　李恕豪(四川师范大学文学院教授)赞成方案三。从历史上看,锦江主要是指今天的南河,但考虑到南河只有5.63公里,不能承载锦江丰富的历史文化内涵,故应延伸到江口,为今后城市向东向南发展预留下空间。

　　焦点二沙河应否纳入

　　谢元鲁　(四川师范大学历史旅游学院教授)、肖平(成都图书馆副馆长、副研究员)　赞成方案二,将沙河纳入锦江范畴。随着城市向东向南发展,沙河也会成为城市重要的水道和文明承载的实体。

　　冯广宏　(省水利科学研究院教授级高级工程师)　赞成方案一,不将沙河纳入。锦江正名应当以民间文化为根、历史文化为本、科学文化为据。今天的府河和南河,历史上均曾称为锦江,有一定的历史渊源和史料依据,同时也符合历代诗文对锦江的指认和民间口碑传说。再有,锦江从西到东横穿成都城区,恢复航运能力后,南流数十里入岷江直达长江,使“门泊东吴万里船”成为现实。

　　焦点三哪种称谓更合适

　　袁庭栋(省社科院特约研究员、省民俗学会常务理事)赞成方案一。作为地名,必须有准确的方位性、区域性和标志性。建议在不同使用场合时,对锦江有不同称谓,比如锦江(府河段)、锦江(南河段)。

　　祁和晖认为,锦江在地名上有标示,应称为锦江北支(城区府河)、锦江东支(沙河)、锦江西支(西郊河)。

　　冯广宏认为,应将府河称为锦江(府河),南河称为锦水,以便区别,沙河恢复“升仙水”旧名。 本报记者徐虹