殡葬业不存在暴利吗？

　　据本报昨日报道，郑州殡葬业近期取得了“突破性进展”。12月9日，郑州市民政局有关负责人在郑州市政府第三次新闻发布会上，就社会关心的问题回答了记者的提问。殡葬行业是否存在暴利现象？副局长张继宏回答说：“我们根本不是暴利，我们的利润在35％左右。”

　　编者：殡葬业的暴利现象一直为社会所诟病，但听民政局有关负责人所说，似乎也有

道理，大家怎么看？

　　张诗河（法律工作者）：殡葬业已连续两年进入中国十大暴利行业排行榜，且排名靠前，说殡葬业不是暴利行业，谁信？

　　马爱民（职员）：我们一向提倡丧事简办，可殡仪馆的费用使我们简办不起来，就拿骨灰袋来说，一尺见方的红布袋定价10元，这难道不算暴利？还有，同样的骨灰盒，殡仪馆和外面的相差几百元，而且买外面的骨灰盒不准存放，迫使你只得买殡仪馆的高价骨灰盒，这还不是暴利？

　　张晨（学生）：我们老家那里流行一句俗语，说现在老百姓有“三不起”：“上不起学，生不起病，死不起人。”这话虽然偏激，但也是现实。

　　郑晓伟（乡镇干部）：说殡葬业没有暴利，连鬼也不会相信。当然了，凡是国家有规定的，比如停放费呀、火化费呀，都是按照物价局核定标准执行的。可其他环节呢，反正活人出于对死者的尊重，也不会讨价还价。就是有不“尊重”的，他也得找着分店哦，这可是“独门生意”呀！

　　王旭东（编辑）：张副局长的幽默话“不信，你们去看看”算是讲到点子上了。可哪些人该去看看呢？政府及其主管部门要去看看，以防止出现“老人尚健在，火化通知书送到家”的怪事再发生；物价、审计部门要去看看，收费是否合理？新闻媒体要去看看，暴不暴利也就一清二楚了。

　　成彪（编辑）：是呀，殡葬业暴不暴利，不该是民政局说了算吧？我觉得让审计部门、物价部门用审查报告向公众说话，才具有说服力、公信力。

　　过路一刀（网友）：暴利又咋着？人能不死吗？去年我叔父去世，焦作的殡仪馆竟收了80元钱的拾骨费！其实作为家属，无不想亲手捡拾亲人的遗骨，可当我们提出不用工作人员拾骨是否就不必交这80元钱时，得到的回答却是“不中”！当时正在伤心，哪儿顾得上跟他们理论呀！唉！

　　编者：唉，我也“唉”一声！可我们这样唉声叹气总不是办法，该怎么解决呢？

　　成信（记者）：民政方面说，殡葬行业分为火化和殡仪服务，对殡仪馆处理遗体有严格的法定程序，民营经济经营殡仪馆没有法律依据。好吧，民营资本不能遗体火化，可遗体的保管能否让民营经济介入呢？民政方面说也不能，原因就是火化与遗体存放是分不开的，火化过程没有遗体的保存是无法进行的，若遗体遗失，转移到其他地方，将无法控制。此论无论如何也经不起推敲。

　　其实，遗体的存放是一个非常暴利的行业，利润率绝不是30%～45％。如果遗体在医院存放，你殡仪馆是拿不走这些钱的。现在，郑州市已允许民营资本进入医疗行业办医院，这么看，医院的太平间不就是民营的吗？口口声声信不过民营，难道民营经济都是制假造假，国有单位就不会造假制假？有一个例子很能说明问题。机动车的检验原来都是公安机关一家垄断经营，导致很多车辆不检验，盖个检验戳就了事。公安机关是国家机器，尚且存在舞弊现象，难道民政部门就不会舞弊？

　　惠万里（大学生）：现在不是流行价格听证吗？殡葬业的价格是否暴利，不妨举行价格听证会，看人们是不是能够接受民政部门的定价。

　　戚谦（市民）：殡葬服务市场主体的特殊性经“丧事面子大比拼”的传统习俗推波助澜，愈演愈烈。被政府统管的殡仪馆收费由物价部门审批，而民营资本无从介入经营，即无法撼动其“霸主”地位，倘若说其暴利与否尚有严格标准的话，而由市场调控的项目也会因机制的不健全和“殡葬服务信息的不透明”等综合因素，使殡葬服务价格处于“畸高”状态。加强殡葬服务行业有效的管理与指导，改变其市场准入机制，对规范整个行业和维护消费者权益都大有裨益。

　　王泓毓（市民）：我来给大家算一笔账。我国死亡人口每年大约有820万人，按照低标准丧葬费用计算，假如平均每人2000元丧葬费，那么，可以估算出殡葬行业每年的“市场”是164亿元。如果再算上骨灰存放、购买墓地等费用，殡葬行业的销售总额将超过2000亿元。如此大的“市场”，我个人认为国家应该立法来监督。

　　编者：谢谢大家。