听证五方案 引出三观点

　　五套方案

　　一、将府河、南河统称为锦江；

　　二、将府河、南河、沙河统称为锦江；

　　三、将二环路西一段清水河大桥下龙爪堰干河口作为起点，止于眉山市彭山县江口镇段；

　　四、将二环路西一段清水河大桥下龙爪堰干河口作为起点，止于黄龙溪与彭山县府河乡交界处；

　　五、以送仙桥为起点，止于合江亭。为啥要给锦江正名?

　　“府南河”之名源于1993年开工的府南河综合整治工程，并约定俗成地沿用下来。但该名称未经地名管理部门命名，并非标准地名。同时，该名称在使用过程中，容易产生错觉，发音不雅，与“锦江”这个具有丰富历史文化底蕴的名称相差甚远。近几年来，专家学者们多次呼吁为“锦江”正名。成都市民政局区划地名处负责人表示，为“锦江”正名符合历史诗文对锦江的指认，顺应了城市向东向南发展的趋势。

　　本报讯（记者庞健）昨日上午，由成都市民政局组织的“锦江正名”听证会正式举行。在近3个小时的会议中，包括本报独家征集的6名热心市民在内的22名听证代表就5套方案进行了激辩，其中三成代表认为沙河也应列入锦江。市民政局将把代表意见整理后上报市政府。观点一诗为证南河为“锦江”

　　本报征集听证代表之一———原十三中学退休教师、59岁的冯水木表示，历代骚人墨客吟咏的“锦江”主要集中在目前的南河段，将“府南河”统称为锦江的说法缺乏依据。他建议将目前的送仙桥至郭家桥一段的南河正名为“锦江”。川师教授李恕豪也认为，锦江正名应以此为准，给锦江清晰的地理定位。观点二依传统府河南河为“锦江”

　　市人大常委刘玉成感慨地说，成都至今完整保持着数千年来府河与南河“两江环抱”的城市面貌，作为特大城市已十分难得，将来的城市发展也应延续这一格局。因此，用锦江命名府河、南河更为贴切。省社科院研究员谭继和本报征集的群众听证代表省电力职业技术学院副教授邓幼苹、西南民航成都飞龙旅游公司副总经理陈洪涛对此均表示积极支持。社科院特约研究员袁庭栋则表示，沙河是近年来人工开凿的渠流，相对于历史文化底蕴深厚的锦江并不适宜。观点三看发展沙河应列入“锦江”

　　川师谢元鲁教授说，沙河虽然是上世纪50年代人工开凿的水利渠道，但是随着数十年来的演变发展，已成为“锦江”的重要部分，将沙河囊括进来，使锦江水系覆盖更为全面，同时体现城市向东、向南发展的清晰意图。成都图书馆副馆长肖平也说，“锦江”实际已成为泛指成都地区水系的代名词，正如“锦城”也是泛指成都一样，建议可分别把上述河段命名为锦江（府河段）、锦江（南河段）、锦江（沙河段）来进行区分。激辩锦江起点和终点在哪儿

　　听证除了就五套方案展开唇枪舌剑之外，锦江的起点和终点也成为激辩焦点。西南民族大学教授祁和晖认为，锦江的终点应设置在双流县的黄龙溪。根据相关史料记载，黄龙溪早已是锦江流域的重要码头口岸。她认为，如果将锦江延伸到如今眉山市境内彭山县江口镇的岷江汇合口，由于涉及地跨行政区域，锦江流域的整体开发可能受到影响。省水利专家冯广宏则建议将目前郫县的石堤堰、洞子口一段作为锦江正名后的起点。

　　市民政局局长肖化戎表示，市民政局将本着尊重历史、面对现实、着眼未来的原则，结合代表意见，即日起按相关程序起草锦江正名方案上报市政府。