名律师被告当众辱骂当事人

　　名律师被告当众辱骂当事人

　　某报记者出庭作证，称亲眼目睹律师骂人；律师称，所诉“罪状”无证无据，谩骂之事子虚乌有

　　本报实习生陈清旭报道因“罢免律协会长案”而备受关注的律师刘子龙昨日出现在罗

湖区法院的法庭上，这一次，他要辩解的对象不是别人，而正是他自己。因被曾经代理过的当事人指控失职且侮辱当事人等侵权行为，他与同所另一名律师一起被告上法庭，并被要求赔偿对方损失30余万元。

　　虽然自身就是执业律师且亲自出庭，但刘子龙和另一被告律师还是聘请了3名代理律师为他们辩解。这样一来，法庭上可为被告方辩解的有律师资格者一下多达5名之多。开庭前，刘子龙对记者宣称，“本人虽喜欢炒作，但绝不干坏事，我拿的每一分钱都是干净的。”

　　原告诉讼律师野蛮办案犯下四大“罪状”

　　据悉，当事人李某（女）因一宗医疗纠纷，于2001年7日委托刘子龙等两名律师为其代理人。此次起诉中她列举出刘子龙等在办理该医疗纠纷案件中的“罪状”有四：其一，利用案件诉讼时效即将届满，强行将收费比例由20％提高至30％，并以不协助起诉相要挟，强收3000元律师办案费；其二，严重失职，没有按代理职责进行医疗事故鉴定，导致法院裁定中止审理；其三，严重违反职业道德，2002年4月原告向深圳某报反映情况，记者陪同前往询问案件进展情况时，在公开场合谩骂、侮辱原告并非法拘禁原告在其办公室达一个多小时；其四，以不退回证据材料原件相要挟，迫使原告与其解除合同。

　　被告辩驳收费出于自愿辱骂子虚乌有

　　昨日，深圳某报记者也出庭作证，称其向刘子龙了解李某案情时，亲眼目睹刘子龙对李某的辱骂，并限制其自由。

　　对于列举的“四宗罪状”，刘子龙等两律师及其代理律师一一回应：关于收费，其表示是双方自愿之事，且收费合乎标准；关于医疗事故鉴定，其表示已代当事人申请医疗鉴定，送达是法院的责任，不是律师职责所在；关于解除合同，其表示属双方自愿行为，并未强迫；对于证人所言的辱骂之事，刘子龙未否认曾见过该记者，但认为该记者所言与事实不符，自己未实施辱骂及限制自由行为。

　　刘子龙在自我辩解时称，作为律师成为被告并非初次，自己态度诚恳。对于此前对方曾求助媒体，使自己备受争议一事，刘子龙表示，希望对方在维权的时候也要尊重他人的权利。庭审中双方针锋相对，也不愿调解，法院将择期宣判。

　　作者:本报实习生陈清旭