歌唱演员屠洪刚在收取5万元出场费后，却在河南省郑州市大草原文化广场演出时涉嫌假唱，近日被邀请方起诉到法
院，并索赔近19万元(12月11日《南京晨报》)。
演艺界的假唱是个由来已久的话题，但上法庭叫真的并不多见。这起官司看起来有点小题大做，却提出了一个十分严
肃的问题，“假唱”究竟属于什么性质？
观众到现场听音乐会，是为了听听他们临场发挥，感受一种真实的气氛，而不是单纯与歌手见面。如果歌手只是光张
嘴不出声，对对口型而已，听众买VCD效果岂不更好？当歌手拿着话筒装模作样、极其动情的时候，观众岂不是“被涮”？
假唱与商品“以次充好”、“缺斤短两”性质是一样的，是一种违背契约、欺骗受众的不当谋利手段，不仅有违职业
道德，而且涉嫌商业欺诈。而且，“一分钱一分货”，真唱与假唱的含金量是不一样的，就好比VCD十元就可以欣赏近二十
首歌曲，而真人真唱得好几百元的门票，让观众用几百元门票欣赏假唱，也属于价格欺诈行为。
有不少为假唱辩护的说法，认为假唱固然不好，但也有其存在的理由。的确，舞台上有些制假售假有一定的客观原因
，但如果假唱是不得已而为之的话，观众作为消费者起码享有知情权，应当在广告海报上说明“本场演出系假唱音乐会”并广
而告之。陈爱和
