用“新法治主义”医治国企乱劈柴 郎咸平扭倒海尔费

　　郎咸平简介：

　　郎咸平博士现为长江商学院教授及香港中文大学财务学讲座教授。主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究，在国际最著名的经济及财务学刊上发表过多篇有影响的论文。郎博士现担任世界银行及亚洲开发银行顾问。

　　继数月前质疑海尔产权改革“有侵吞国有资产之嫌”后，12月11日，郎咸平首次对海尔被青岛国资委监管一事表明态度。同时提出为国企改革开出的药方——“新法治主义”。

　　新法治主义

　　“我国未来的产权改革和经济走向，必须以新法治主义取代新自由主义思潮”，郎咸平说，新法治主义是要确立以民为本的法治化改革方向，以法治来规范每个社会群体，从而让每个群体在共同的游戏规则下发挥其创造力。

　　郎咸平认为，中国改革开放前是以权力建立的平均主义，限制了民众的创造力。改革开放彻底打破了这种绝对平等，但因法治框架不健全，致使不少人几乎是在无法可依的状况下随意追求财富，这必然会侵害到他人的利益。

　　郎咸平说，中国的股市和产权改革最具代表性。上市公司可以无所顾忌地圈钱而无严刑峻法的惩处，国企老总也可不顾全体员工多年辛苦，在MBO这种法律缺位下的合法条件之下，侵吞国有财产。

　　“中国应该建立这样的游戏规则，使每一个经济个体都能在法治化的规范下运作，而不会侵害他人利益。”郎咸平认为。青岛国资委应该透明

　　即使它现在是一个集体所有制企业，那么一个原来纯国有制的公司，为什么现在变成集体所有制？对海尔曲线MBO、并被青岛国资委监管一事，郎咸平说，质疑的重点是海尔如何从国有制转变成集体所有制，整个过程是怎么回事；第二是青岛国资委面对媒体质疑的时候，不应该含糊不清，整个决策过程应该透明。

　　此前郎咸平曾质疑，青岛海尔通过内部运作实现MBO，导致国有资产流失。但海尔及青岛国资委方面一直没有正面回应。保护香港股市

　　郎咸平认为，保护香港股市应该像保护自己的眼睛一样小心，香港股市是与国际接轨程度最好的一个市场，我们不应看到这个市场被破坏。据了解，内地已有160多家企业在香港上市，43家在香港上市的国有企业今年上半年总利润突破1000亿元人民币，同比增长50%，超过市场预期。

　　铁齿铜牙郎咸平

　　12月6日 广州布道，明确反对养老保险基金入市。

　　11月3日 企业高速成长一般是企业失败的开始。

　　9月18日 如果加息，中国经济可能衰退。

　　9月8日 抛出青啤模式，解决国企改革资产流失问题。

　　9月6日 世界上是没有良心，严刑峻法才能救股市。

　　8月26日 股市跌不是缺信心，而是缺信任。

　　8月21日 警惕国有资产“合法”流失。

　　8月16日 MBO是用银行的钱收购国家的资产。

　　5月26日 分析德隆弊端，建议严管“类金融控股公司”。新闻链接

　　郎咸平单挑三巨头

　　8月上旬，郎咸平在短短十来天时间，连续向国内一些著名企业投出重磅炸弹：对海尔、TCL以及格林柯尔提出质疑，认为它们的发展过程实际上是国有资产逐步流向个人的过程；随后，郎咸平又在复旦大学发表演讲，炮轰格林柯尔所谓的“民企神话”，指责格林柯尔董事局主席顾雏军“席卷国家财富”。

　　此番激烈言辞，引起相关企业反弹。反应最强烈的是格林柯尔。8月13日，格林柯尔老板顾雏军向郎咸平发去律师函，要求郎公开道歉。但郎咸平随即召开记者会，声称“这是自己自2001年进入内地以来，第一次遭到企业家的威胁”，并表示对顾氏的要求“绝不会满足”，随后，顾雏军正式向香港法院起诉郎咸平。

　　接着，8月18日，TCL在深圳举行机构投资者见面会，集团总裁李东生指郎咸平对TCL的财务数据可信性提出的质疑缺乏依据。

　　8月21日，海尔集团首席执行官张瑞敏在哈佛亚洲商业年会上，首次就郎咸平质疑作出回应：国有资产问题，有国资委管着呢，我们只管做事——做好自己的事情，不管别人怎么说！

　　虽置身漩涡中，但郎咸平称炮轰不会结束，下一个瞄准对象是北大方正、清华紫光、复兴集团、三九集团。新闻评说

　　郎咸平为什么敢说

　　知名学者郎咸平相继抨击国企搞MBO（管理层收购），侵吞国有资产，被格林柯尔老板顾雏军告上法庭。这是一次学者与企业家的交锋，但“郎监管”动机似乎很单纯：“事实上，与顾雏军的交锋并不重要，我现在最关注的还是国有资产流失的问题。”

　　无论郎咸平研究结果对与错，这里值得一提的是：学术精神与学者良心；专家意见与个人利益。

　　正确的为学之道是不应该掺杂有个人价值观在内的。也就是说一个真正的科学家在进行科研时所要做的是解释，而不是评价好坏。真正的科学精神就是要以事实为基础，以假设为向导去解释现象，而不做价值判断，在进行科研时的任何主观价值观的干涉，或者提前的先入为主都会直接或间接地影响到研究的结果，而那很可能离真实相去十万八千里；真正的科学精神就是要不为利益所动，坚持原则，尊重学术自由，维护学术尊严。

　　如郎咸平教授说在中国很多以民营化为导向的产权改革，会导致大量的国有资产流失，郎教授以科学的态度阐释这个观点时是不带有价值判断的，他并没有说国有资产流失是好是坏，只是因为我们大多数人认为国有资产流失是坏事，所以就以为他也那样认为了。在格林柯尔老板顾雏军的问题仍然可以清楚看到，郎教授做研究是绝不会进行个人攻击的。

　　经济学家们一定不会反对这个假设：人是逐利的，是追求个人效用最大化的。作为人的教授们当然也不能被排出在这个假设之外。前阵子，炒得火热的经济学家在企业做顾问、独立董事赚盆满钵满的事情，就清楚说明了经济学家们果然也是人。但是人和人是不同的，有人真正的献身学术，他从学术研究中得到的满足胜过金钱的刺激，或者他更看中自己的学术声誉而不是那些物质利益，如茅于轼、郎咸平等人。网络编辑：翁正平