哥哥取走妹妹的钱 银行还赔钱

　　汇给自己的5000美元竟被哥哥取走了！没有自己代取汇款的书面委托，银行却将钱划出，金堂的李春红（化名）将银行告上法庭，请求兑现汇款。对此，银行认为，李的哥哥取款时持有李春红本人的户口簿，可视作委托代理取款，银行没有过错。昨日，记者获悉，金堂法院以银行未经书面授权将汇款划出为由，作出一审判决，判令银行支付原告5000美元（折合人民币45396元）。目前，银行已向成都中院提起上诉。拿着户口簿哥哥取走妹的钱

　　李春红在诉状中称，2002年5月和6月，她在外地探亲时，分两次将5000多美元汇至某银行金堂支行，收款人是李春红本人，汇票上还附有李在该银行的账号。几个月后，李回到金堂老家准备将两笔汇款取出。这时才得知，钱早在几个月前就被哥哥李春华（化名）取走了。

　　银行告诉李春红，她的哥哥李春华出示了李春红本人的户口簿及存折，还有他自己的身份证。银行按规定审查了这些证件后，才办理了支付业务。李春红不禁纳闷，没有任何书面委托书，仅凭几份证件，银行凭啥将我的汇款划给别人？一气之下，李春红将银行告上了法庭。没有书面授权凭户口簿有无代理权

　　上月，金堂法院开庭审理此案。因李的哥哥李春华与此案有关联，被列为第三人参加诉讼。李春红在开庭前的疑惑成为了此案最核心的一个焦点：“没有我的书面授权，哥哥取钱有无代理权？”

　　李春红的代理律师郑德强认为，按《支付结算办法》规定，收款人需要委托他人向汇入银行支取款项的，应在取款通知上签章，注明本人身份证件名称、号码、发证机关和“代理”字样以及代理人姓名。据此，李春红未在取款通知上签章、也无书面代理手续，银行向李春华支付与李春红无关。

　　银行的代理人则认为，李春华在银行未通知的情况下前往银行询问汇款一事，且持有李春红的户口簿，银行据此相信李春红兄妹俩有委托代理的关系。银行违反了《支付结算办法》

　　法院认为，银行在没有李春红书面授权的情况下，仅凭户口簿，即认为代理人授权成立，将汇款支付给李春华，违反了《支付结算办法》，应该承担全部责任。法院判令银行支付李春红5000美元。目前，银行已向成都中院提起了上诉。官司之后取汇款需要书面委托

　　针对庭上的焦点问题，该银行营业部一位工作人员昨日接受记者采访时称，此前若有人前来代取现金，一般按照两种方式进行操作。

　　一是汇入汇款时在银行没有开设账户的，代取人需出示本人的身份证以及收款人的身份证（或是双方的户口簿），只要两证齐全，银行就会认定口头委托取款成立，办理支付业务。当然，银行会在之前通知收款人。该工作人员透露，以后该银行在办理代取业务时，需要收款人的书面委托书才能办理。

　　二是有账户的（例如持有存折或是银行卡），银行可按金额大小确定代取方式。5万元以下的业务，代取人只需持储户本人的存折或银行卡，输入密码就可代取。5万元以上的业务，同样需要两证齐全才能办理，还要有储户本人的书面委托等手续。本报记者邓剑链接代人取款要这样办

　　《支付结算办法》第一百七十六条第三款规定：“收款人需要委托他人向汇入银行支取款项的，应在取款通知上签章，注明本人身份证件名称、号码、发证机关和‘代理’字样以及代理人姓名。代理人代理取款时，也应在取款通知上签章，注明其身份证件名称、号码及发证机关，并同时交验代理人和被代理人的身份证件”。