一个医疗事故鉴定出仨结果新闻背景
2000年2月25日，59岁的张玉芬住进吉林省延边朝鲜族自治州医学院附属医院（以下简称“延医附院”），被初诊为支气管哮喘和双侧肺炎。在随后的治疗期间，病情未见好转，4月11日转院确诊为右肺脓肿、冠状动脉粥样硬化心脏病等。使用新的方法治疗，66天后出院。
“延医附院”以原始病历复印件为主要证据，要求对方承担误诊误治的民事赔偿责任。可就在原告与被告交换证据时，张玉芬发现，医院提供的病历与自己出院前两天家人复印的病历不一样——有长达十几天的病情记录是后填的。
此后，延边朝鲜族自治州医疗事故技术鉴定委员会依据医院提供的、改动后的病历作出了“不构成医疗事故”的认定，原告因此败诉。后经原告上诉，案件被发回重审。不久，原告张玉芬因病去世，她的4个儿子转而成为新的原告。
2003年2月和6月，延边朝鲜族自治州天平司法技术鉴定中心（以下简称“延边天平”）和北京华夏物证鉴定中心（以下简称“北京华夏”）受法院委托，分别对改动病历进行了司法鉴定。结果一个认为改动病历对医疗事故鉴定没有影响，一个则认为改动病历对医疗事故鉴定有误导作用。
11月4日，延边朝鲜族自治州中级人民法院就此案再次公开审理，原告和被告之间争议的焦点从为什么要“改动病历”转移到了“改动病历”是否对医疗事故鉴定有影响上。法庭最后决定，由法院选择一家原、被告都信任的鉴定机构对两份病历做最后鉴定。
本报延吉讯（记者杨威）原定今日开庭的吉林省首例修改病历案因故延期。记者昨日从法院了解到，推迟开庭的原因是，最高法院下属某司法鉴定中心日前对送去的两个病历作出了最后的鉴定结果：病历改动对是否构成医疗事故不构成影响，不构成篡改病历。这个结果又推翻了北京华夏鉴定中心作出的“修改病历对鉴定结论有误导作用”的结论。这样，到现在，关于修改后的病历是否构成篡改病历，是否影响对医疗事故的鉴定结论，已经有三个鉴定结果。分别是延边天平司法鉴定中心、北京华夏司法鉴定中心和北京另一家司法鉴定中心作出的。
为此，原告要求司法鉴定人出庭作证，但由于时间和经费原因，开庭只好推迟。
据法官介绍，由于原告在10日提出要求鉴定人出庭作证的要求，鉴定人远在北京，是最高法院下属司法鉴定中心的兼职人员，往返费用需要4000元钱，还有时间问题，目前我国法律没有明确规定证人费用谁来出，所以他们与原、被告方协商，但双方均不愿意出这笔钱，同时由于路途问题，所以原定的开庭日期只好拖延。法官说，经过做工作，最后被告方“延医附院”同意出往返费用，法院已经向鉴定人发出了出庭做证通知书预计开庭日期将推迟到下周。
原告张玉芬的4个儿子说，他们已经接到了法院的开庭传票，但没有接到法院延期开庭的正式通知。目前所有消息都是口头的，他们将在今天到法院与法官进行正面交涉。新闻编辑：曲兆佳
