新闻提示
昨天下午，部分人大代表视察了刚刚开放的北京天文馆新馆。有代表当场提出：45元和30元的门票价格对于普通
市民有些过高，而作为科普内容，25元的学生票价更显得难以让孩子接受。代表提出，是否应在保障天文馆成本的同时适当
考虑普通观众的接受程度，以更加充分地体现天文知识普及的作用。
冷静的分析不应搀杂任何的感情冲动，然而我却要动情地说一句：还在我仰起头才能望见大人的下巴的时候，就曾眼
泪巴巴地央求父母带我去一次天文馆。走进那所球形的大房子，曾是我幼年时的一个梦，然而这梦却因生活的贫困未能在幼儿
时实现。
如果说，我与我的许多同龄人在那个时代未能“圆梦”主要是因为经济原因，那么我们的孩子，就不能因为新的天文
馆的票价过高，再次在需要“圆梦”的时候与“那所球形的大房子”失之交臂。
北京天文馆新馆最高票价45元，最低学生票价25元，用折中价乘以一年接待量40万人，仅全年票价所得就有1
400万元。而这一款项，对于已经改建完成、仅仅是维持日常开支的新的天文馆来说，是不是有些过高呢？一个国家的发展
主要靠科技，现代国家的发展尤其依靠科技，而科技是否发达的未来，又主要寄托在孩子的身上。从这点上说，能否让孩子早
期接受科学普及，让孩子尽可能早地对科学知识有一个感性认识，可以说是决定一个国家未来科技能否发达的基础的基础。而
新的天文馆，恰恰就能在这一点上给孩子以影响。
在这里，我认为有必要对“普及”二字作一重新认识和思考。让我们把目光从天文馆暂时移开，来看一看足球。谁都
知道巴西曾经四次夺得世界杯，知道桑巴足球“成批盛产”足球巨星。但这些成绩，却是建立在巴西孩子从小就接触足球，足
球早已在巴西得到普及的基础之上的。试想，如果巴西将普及足球的“票价门槛”设得很高，那么它还会屡屡摘取金字塔尖上
的那颗璀璨明珠吗？
前不久举行的“世遗”景点门票价格调整听证会，曾引起广泛争议。如果说，那一次门票价格上涨主要是涉及绝大多
数人的利益，那么此次天文馆门票的价格过高，就关系到科普知识能不能在孩子身上普及，关系到孩子对于科技的兴趣，甚至
关系到国家未来科技是否发达的大问题。
由此可知，北京新的天文馆的建立，从它修建的初衷和最终目的，都应该是围绕如何在孩子身上普及科学知识，如何
让孩子从小就对科普产生兴趣，并最终成为“众多科技巨星”成长过程中必不可少的摇篮为惟一目的的。除此之外，任何与此
相抵触的东西，都是需要我们坚决说“不”的。
本报特约评论员 付振川
