孙秀岭
近日，中国社会科学院发布了《2005年社会蓝皮书》。在蓝皮书中，据零点调查公司提供的数据，通过对全国7个大中城市、7个小城镇及8个农村地区3859名18岁至60岁居民的访问，得出一个结论：近八成居民感到生活幸福，农村居民幸福感强于城镇居民。
这一调查结论，立即在网上引起潮水般质疑。笔者清晰地记得，今年6月，国内一家专业人力资源管理网站发布了一份《中国“工作幸福指数”调查报告》。通过对6大城市测试发现，绝大多数被调查者不感到幸福，仅有10％的被调查者的幸福感较高。“工作并不幸福着”的人，能感到生活幸福吗？富有应比贫穷相对幸福，为什么贫穷的农民比城镇居民幸福？针锋相对的两个调查，一下子把笔者弄懵了，幸福不幸福，还真是个问题。
也许是对幸福的理解不同，造成两个调查结果的差异。什么是幸福？使人心情舒畅的境遇和生活，字典、辞典给予了一个相对笼统的答案。什么是心情舒畅？没有人能说清楚。乞丐得到一顿饱饭，心情很舒畅，而对一些官员来说，吃着山珍海味，内心却牢骚满腹；一场及时雨，会让靠天吃饭的农民兴奋好久。事实上，在不同的物质条件下，幸福的内涵是不同的，即使在同一环境，每个人对幸福的理解也是千差万别。同时，随着环境的改变，人们对幸福的认识也在与时俱进。从古至今，从内到外，没有哪个时代、没有哪个国家，能对幸福下一个绝对概念，更难以用几个指标来衡量个人的幸福情况。
可是，一些调查公司却认为幸福可以丈量。于是，他们设计一些问卷，妄图借此推论人们的幸福程度。如果《2005中国社会蓝皮书》得出的这一结论，确是零点调查公司提供的数据，那么，我们不妨先来看一看这究竟是怎样的一份问卷。“平静而满足、无聊发愁、焦急紧张、平淡冷漠、说不清”这五项，是零点调查公司幸福调查问卷的几个选项及先后次序。笔者不清楚，这些指标如何能代表人们的幸福程度。更让人费解的是，第2、3、4选项中，都掺入了对答卷人本身的负面评价。如果你生活难以为继而选发愁，你必须同时承认你无聊；如果你因孩子没钱上学而选焦急，你必须同时承认你神经紧张；你如果因生活远没有城里人丰富多彩而选平淡，你必须同时承认你冷漠；如果你说不清到底应该如何与真实的生活对号入座，你就显得象个傻瓜。在这样的问卷设计下，对大多数人来说，除了“平静而满足”，他还有别的选择吗？如此调查，能否反映真实的民意和幸福？当然，如果蓝皮书的这一结论，并非来自零点公司这项调查的数据，那则另当别论了。
但是，不管这一结论来自什么数据，我们都有理由问：农民幸福，为什么还要背井离乡、抛家舍情，千方百计到城里，干最脏、最苦、最累的活，为讨微薄收入而跳楼，为疾病、为子女上学而愁白头？既然农民更幸福，农民的幸福生活就该成为城市居民的奋斗目标，这岂不荒唐？
其实，农民心中的幸福与城市居民心中的幸福，内涵与外延完全不同，完全不是一个概念，此幸福非彼幸福。把根本没有可比性的幸福概念绝对化，以此设计出让人匪夷所思的问卷，然后以此为标尺，来衡量农民与城市居民的幸福，得出难以服众的结论，也就一点儿也不奇怪了。
