由于担心群众代表评议时排名靠后，近日，江苏省的一些机关单位在媒体上刊登了大量广告。新华社记者石永红认为，这样的做法有投机取巧、哗众取宠之嫌，想用“政绩广告”笼络人心，争取选票的做法，很难有所收效(详见12月14日本版)。
对此，笔者有不同的看法，笔者认为，一些政府部门刊登“政绩广告”，可以说是事出有因，甚至情有可原。
万余名群众要对82个政府部门作出评议，首先就需要群众对各个政府部门的工作有所了解。而实际上，普通群众难以完全了解某个政府部门做了哪些工作、取得了哪些业绩以及工作作风如何。不了解，或者不甚了解，就很难保证评议结果的客观公正。从这个角度看，一些政府部门刊登“政绩广告”，可以说是事出有因，甚至情有可原，不可原谅的是“政绩广告”存在着夸大业绩、报喜不报忧等问题。
政府部门的日常工作不透明，到了群众评议的时候才想到做自我宣传，这是一种临时抱佛脚的做法。与其如此，不如提高政府工作的透明度，并在公开、透明的压力之下，不断改进工作作风。
政府部门刊登“政绩广告”这件事，从一个侧面表明，政府部门工作的公开和透明，是推行群众评议政府部门这项改革举措的必要前提，只有让老百姓真正了解了政府部门的日常工作，群众评议才是客观公正的，才能真正推动政府部门改进工作。否则，群众评议可能流于形式，变得有名无实。今年北京市“网评政府”的结果，曾在政府部门中引起了强烈争议，恐怕在一定程度上与群众评议不够客观公正有关，而之所以不够客观公正，其主要原因就在于群众对政府工作不了解，在于政府工作不透明。
傅新
