近日，江苏省82个省级机关厅局级单位和部分中央部门管理单位开始首次接受江苏省各界万余群众评议。排名靠后的单位将被责令限期整改，主要负责人将接受诫勉谈话，而且，以后连续两次评议排名末位的单位，主要领导将受到组织处理。为了增加本单位的知名度、美誉度，争取在群众评议中“过关”或者获得好评，一些机关单位开始大量在媒体刊登“政绩广告”（据新华网12月14日报道）。
此事日前一经媒体报道，立即招致媒体评论几乎众口一词的批评，认为这是浪费纳税人的钱笼络人心，以及缺乏接受群众评议的诚意。应该说，媒体评论的批评有一定的道理，但对这种“政绩广告”也不应一棍子打死。
应该看到，群众评议政府也存在局限性。对那些平时跟群众打交道较多的政府部门，群众评议的结果可能比较客观、公正。但对那些平时跟群众打交道较少的政府部门，群众评议的结果就可能由于信息的不足，对这些部门不了解，而出现某种偏差，从而出现评议结果奇高奇低的现象。
如果群众评议的结果只作为政府部门考核的参考，问题还不大，而现在已经成了主要领导是否受组织处理的决定因素，如果出现这种奇高奇低的现象，对那些因此而受到处理的单位主要领导其实也不公平。在这种情形之下，“政绩广告”从好的方面讲，无疑可以增加信息的透明度，从而增进群众对那些平时跟群众打交道较少的政府部门的了解，使评议结果更为客观和公正。
不可否认，这样做确实可能对群众评议产生某种干扰，比如像媒体评论所说的“笼络人心”，但这并不是必然的结果。群众是最讲实际的，群众的眼睛是雪亮的，群众不会轻易你说什么就信什么，而会“听其言，观其行”。无论“政绩广告”说得多好，只要不是真正扑下身子为群众办实事、办好事，而是虚假夸大、哗众取宠，无疑也很难过得了群众评议这一关。
因此，对这种“政绩广告”，人们需要批评的是那种虚假夸大、哗众取宠的“政绩广告”，以及那种为了做“政绩广告”乱花纳税人的钱的浪费行为，而不能将其一棍子打死。那些本着对纳税人负责，有节制地花钱，实事求是地增加信息透明度的“政绩广告”，还是应该得到人们的认可的。（福建林平顺）
作者：林平顺
（来源：新桂网-南国早报）
