因为上一次高达12万的悬赏令一经《都市快报》刊登，一个逃亡了一年的杀人嫌疑犯在悬赏令见报当天就被读者举报，宁波江东警方顺利抓获此人。12月13日，宁波江东公安分局再次委托《都市快报》刊登悬赏令通缉杀人嫌疑犯单升红。此次悬赏金额为3万元。（12月14日《都市快报》）
又是“悬赏缉凶”！这种办法古已有之、中外通行，无可厚非。然而，“悬赏”也不
是警方缉凶的不二法门，怎能因为“上次效果很好”，此次就如法炮制？
就拿宁波市江东区实施悬赏缉凶的案件来说吧，发案时间才半年多；案件性质并不算恶劣，犯案人因赌博欠债无力偿还刺杀债主；警方所作的努力只知道“走访了其所有的亲戚、朋友，希望他的亲戚、朋友在看到他后可以敦促他投案自首，以求宽大处理”。细看报道才知道，江东区今年发生的命案共有6起，5起已被侦破，单升红一案是今年未破的最后一起命案。年关将至，在江东警方年底扫尾工作中，此案首当其冲。
“上次效果好”、“年底扫尾”都不是启动“悬赏缉凶”机制的充分理由，“悬赏”是下策，它是警方侦破能力不够的体现，启动这样的机制应慎之又慎。
我觉得“悬赏缉凶”急需立法规范。什么情况下才可以“悬赏”，由谁审批“悬赏”，“赏金”如何确定，“悬赏”来的线索价值如何确定，“赏金”按什么标准发放等等，都需有法规予以明确。否则，部门以赏代侦、无端诿责、勾结冒领、空头悬赏等问题就会出现；而且，办案成本将因此增加，社会上的不满意声音也会高起来。（江苏成彪）
