天津出现首例行人负交通事故全部责任诉讼

　　互不相让双方各执一词 行人违法司机责任咋算

　　新华网天津频道12月16日电　7月 30日晚，京津塘高速公路上发生了一起车祸：正常行驶的一辆大货车与一名横穿高速公路的行人相撞，致使行人死亡，后经交管部门认定，横穿高速公路的行人对这起交通事故负全责。死者家属随后将驾驶货车的司机告上法庭，要求支付死者的死亡赔偿金。日前，天津市首例行人负交通事故全部责任的行人家属状告司机

承担民事责任案，在东丽区人民法院开庭审理。

　　事件回放

　　行人横穿高速致车祸

　　有关专家表示，尽管我国在制定《道路交通安全法》时借鉴了其他国家无过错赔偿的成功经验，侧重于对因交通事故造成伤亡的救济，但因我国社会福利等机制尚未完善，第三者强制保险还未出台，在实施上还存在一定差距。《道路交通安全法》第 76条规定：有证据证明非机动车驾驶

　　7月 30日 22时 40分，家住蓟县钢厂的李某(男 27岁蓟县钢厂司机)驾驶津 A74591蓝色东风牌大货车，沿京津塘高速公路由北向南行驶至 127.7公里处时，遇行人何某(男 46岁东丽区军粮城镇永兴村村民)由东向西横穿京津塘高速公路并相撞，致何某当场死亡，李某车辆损坏。

　　案发后，交管部门认定行人何某横穿高速公路的行为违反了《道路交通安全法》 67条规定：“行人……不得进入高速公路”的规定，应该承担此起交通事故的全部责任，司机李某不负交通事故责任。

　　行人

　　诉讼要求司机赔偿 7万

　　尽管交管部门认定何某应该承担全部责任，但是何某家属根据《道路交通安全法》机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的……有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任的规定，将司机李某诉至东丽区人民法院，要求司机李某赔偿何某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费，共计 78175元。

　　司机

　　行人闯高速自己难预见

　　对于何某家属要求自己做出赔偿的诉讼，李某认为自己很冤枉，他认为行人何某深夜闯入高速公路是他不能预见的，而且车祸发生后，他也承担了车祸所导致的包括抢救死者、修理车辆等费用，还有因发生车祸造成的车辆被扣留 3个月所给他造成的 4万元经济损失，除了数额不小的经济损失，李某认为车祸还给他造成了一定的精神伤害，这种情况下如果还让他承担对死者何某的赔偿责任很不公平。李某还表示，他保留对因交通事故造成损失向死者何某索赔的诉讼权利。

　　专家

　　新交法无过错赔偿天津市尚无细则

　　人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任———但对于减轻多少，天津市目前还没有细化的规定。根据北京、江苏已出台的规定，机动车无责任也要承担一定的经济赔偿，而天津市具体的实施细则将在明年出台。

　　事件进程

　　双方各执一词讨公道

　　对交管部门认定行人何某承担交通事故全部责任，死者何某的家属及司机李某和各方代理律师都认为无可非议，但是否应该赔偿何某的经济损失，当事双方则各执一词：何某家属代理律师认为，机动车之间发生交通事故时，过错方承担责任，如双方都有过错，则按各自过错比例分担责任。但如机动车和非机动车、行人发生交通事故，机动车方承担责任则不按交通事故责任划分，即便非机动车方和行人有过错，也只能减轻机动车方责任，而不是不赔偿。因此，李某仍然要赔偿死者何某的经济损失：李某代理律师则认为，何某因交通事故死亡，完全是何某深夜突然闯入并横穿高速公路，违反高速公路交通管理办法所致，李某无须承担交通事故责任和法律赔偿责任。

　　-新闻链接

　　《中华人民共和国道路交通安全法》第 67条：行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于 70公里的机动车，不得进入高速公路。

　　第 76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：

　　(一 )机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

　　(二 )机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。(完)(通讯员杨毅苏志鹏周刊陈凤)