作者：刘利军
12月14日，国家大剧院工程业主委员会党委书记王争鸣透露，国家大剧院的总投资将肯定突破26.88亿元人民币的概算，据测算资金缺口大约在2亿元人民币左右。但他同时澄清，资金缺口的数量是在合理的范围内，已经向中央和国家有关部委进行过汇报，不可能因资金的问题对大剧院工程的工期造成影响。(12月15日《新京报》)
作为国家投资的一项重点工程，国家大剧院没有理由不引起公众及舆论的高度关注，而一项经过严格预算和资金控制的建设项目，却出现了如此巨大的资金缺口，这不能不说是一种遗憾。然而，“国家大剧院不会因为资金缺口而停工”的话的放出来，却又让人平添了几分疑虑：国家重大建设工程项目停不停工，到底该由谁说了算？业主委员会何以对此事这么有底气？
国家重点建设工程也并非没有因资金问题而停工的先例。2008北京奥运会主场馆———著名的鸟巢工程不是也一样因开销太大而暂停过吗？而国家大剧院每个座位的造价就达76万元———相当于一部报了税的奔驰车的价钱，这样奢侈的行为是否应该继续下去？借资金缺口这一时机，暂时停一下工也未尝不可———既然能够节俭办奥运，那么也应该能够节俭建剧院。
2亿元的资金缺口不是一个小数目，尽管笔者不是专家，不敢对此妄言是非，但是作为公民也还是有一些自然而然产生的疑虑：工程成本增加固然要受到材料费、运费上涨和国际汇率市场美元走低等因素的影响，但是，作为国家投资的一项重点工程，当初进行工程预算之时，应该不会不考虑这些因素吧？国内、国际市场的原材料价格每年都在上涨，而国际市场汇率从来就没有十分稳定过，这些因素难道当初竟被预算者忽略了？
除了预算方面的原因之外，形成资金缺口的另一种可能性就是，国家大剧院建设施工中在资金控制方面出了问题，要么是控制不严，要么是出现了腐败现象。但是，大剧院工程的业主方断然否认了这种可能，称成本控制严格，并通过其他手段节约了很多资金，“否则，以如今的各种变化，缺口绝对将超过现在的数字”。可是，这样的问题似乎不应由业主方自己说了算———如果能够对国家大剧院的资金支出情况进行一下阶段性审计，不仅能解除公众的疑惑，而且还能还业主方以清白，可谓是一举两得。
在某种程度上，国家大剧院出现大的资金缺口不停工比停工更令人担心：一旦工程资金不足，就必然会压缩某些方面的开支。建筑材料和运费的支出往往被优先保证，而像施工费用、民工工资这些可以暂时缓上一缓的资金支出，则可能被压缩。如果“不会停工”是建立在这些因素上的，那将是十分可怕的。
不管怎样，一项国家投资的大型工程是否应该追加投资，是否要中途停工，理应经过一个严格的确定程序———国家投资必须保持足够理性和慎重，因为，这不仅是对政府负责，更主要的是对纳税人负责。
